Наши стратегии-2026. Между безриском и безысходностью. (2 читает)

[Столичник]

Ваши предложения в связи с этим: follow/fade?

«Не кладите все яйца в одну корзину»

Делаем, как они, или поступаем наоборот?

Каждый делает свой выбор сам. В данный момент моя цель — минимизация рисков, а не максимизировать доход.

 

[itac]

Тракторист обмануть не мог? А планы поменять?

Конечно мог. Мог вообще пойти и купить акции газпрома.

Удивляет только дуализм мышления вашего и узера58, то что деньги у него под подушкой этот факт для вас не вызывает ни малейшего сомнения, хотя об этом речи не шло вообще.
А то что явно заявленная цель покупка трактора будет реализована, ну этоооо мы не знаем.
Хватит господа сову на глобус натягивать

 

[m_rt]

Хватит господа сову на глобус натягивать

Это расскажите всяким статистикам и ЦБ. Вот что они имеют в виду под сбережениями? И конкретно под сбережениями в наличных?

Пример с трактористом, да и с Вами лично, @itac.
Тракторист ведь получив от Вас наличные не сразу новый трактор купил? Он эти деньги СБЕРЁГ, для того, чтобы (возможно) потом трактор купить. Пока не купил - это и есть сбережения.
Ну и Вы, не сию минуту снятые деньги трактористу передали. Сначала сберегли их, для того, чтобы заплатить когда лично его на расстоянии вытянутой руки увидите. До того как это были Ваши сбережения.

Такая вот сова на глобусе.

Вот и интересно что ЦБ и статистики под сбережениями понимают. Больше одного дня держать это уже сбережения?

 

[m_rt]

то что деньги у него под подушкой этот факт для вас не вызывает ни малейшего сомнения, хотя об этом речи не шло вообще.

Обычно нормальные люди не рассказывают где собираются держать. И спрашивать про такое не весьма прилично.
Ну а уж коли было спрошено, то нормальный, даже честный и искренний человек не станет правду говорить. Скажет, например, что идёт новый трактор покупать.

 

[itac]

Обычно нормальные люди не рассказывают где собираются держать. И спрашивать про такое не весьма прилично.

Так я и не спрашивал где он собирается деньги держать, под матрасом или в банке.
Я же приличный человек.
Да и про трактор я не спрашивал, все что человек захотел, рассказал сам. Добровольно.

Тракторист ведь получив от Вас наличные не сразу новый трактор купил? Он эти деньги СБЕРЁГ, для того, чтобы (возможно) потом трактор купить.

Откуда вы знаете? Может ему именно моих денег не хватало.

 

[m_rt]

Откуда вы знаете? Может ему именно моих денег не хватало.

В таком случае у него уже были ранее накопления. И, ежели просит нал, видимо и накопления у него были наличными. Так считать логично, никакого дуализма:

Удивляет только дуализм мышления вашего и узера58, то что

 

[m_rt]

Да и про трактор я не спрашивал, все что человек захотел, рассказал сам. Добровольно.

Отвлекает внимание. Чтобы у него под подушкой не искали.

 

[user58]

Удивляет только дуализм мышления вашего и узера58, то что деньги у него под подушкой этот факт для вас не вызывает ни малейшего сомнения, хотя об этом речи не шло вообще.

Удивляет только то, что Вы переходите на личности и без стеснения приписываете другим то, чего они не говорили.

Хватит господа сову на глобус натягивать

То есть Вам это можно делать, а другим нельзя? Вы же первым это начали делать.