Результаты поиска

втб обозначенная ставка только для новых клиентов ( 180 дней) . для новых денег надбавка меньше

а чего у вас год то короче ? ) подписка на год , фактически на 359 дней

я для себя сделала вывод , что всю книгу не хранят - сообщение 638

ну так и переводы по сбп все хранят. в чем суть то?

именно так

это контакты , на которые были переводы. они сохранились в мп и в дальнейшем их видно в иб. в других банках ведь тоже сохраняются последние операции и переводы. но сохранились они под именем , как записаны в телефоне. попробовала внести номер для сбп в иб на который ранее не делала перевод-...

этот снимок сделан на компьютере

нет. это на главной странице. в избранном у меня тоже платежи

у меня есть "себе". и в приложении и в веб. номер не тинькоф. и вообще номер в банке отличается от номера смартфона , на котором приложение установлено. и "себе" ( как реализовано в большинстве банков) всегда ведь на первом месте стоит. а если "себе" - это лишь контакт , то он не всегда будет...

аналогично ) читаю и удивляюсь существующей проблеме

в сбере можно запретить/разрешить оплату без смс. не знаю будет ли это действовать для любых продавцов , я оплачивала только в крупных известных.

это ж сколько звонков нужно совершить, что б заблокировать всем) и наверняка номер , с которого происходит звонок фиксируется. это еще и номеров сколько нужно. но , если проблема приобретет масштаб , то , возможно , банки зашевелятся в этом направлении.

серьезно. банки успешно блокируют по звонку третьих лиц.

согласна , что среда благоприятная. взять хотя бы дистанционный кредит. кому? зачем? если человеку нужна эта услуга , то он должен дать согласие в том же мфц . а не наоборот, как у нас - можно по умолчанию. невзламываемый дистанционный доступ - это конечно хорошо. только в большинстве случаев...

а как по Вашей логике нужно поступить банку? не блокировать? тогда точно от цб ничего не прилетит? то есть банк предпринял все возможности , что бы защитить средства клиента? и да , банку плевать на потери клиента. он просто по закону должен защищать средства клиента.

думаете дистанционно легче разблокировать? ) это еще тот квест. быстрее до отделения добежать ( при его наличии , конечно и рабочем времени) хотя , банки , конечно , разные - где то просто где-то не очень.

а если клиент в отключке и телефон утерян? банк исходит из наименьшего вреда. важнее заблокировать , что бы избежать потерь средств клиента. эта проблема нарастает , какой найдут выход? возможно , переложат ответственность на самого клиента - пусть решает , блокировать по звонку третьих лиц...

да не. здесь именно мошенники приложили руку. сама столкнулась с подобным. банки успешно блокируют по звонку третьих лиц. только в моем случае банки уведомили о блокировке.