Верно. Наличие у вас денег, но отсутствие желания купить спроса не порождает.
Собственно вам тоже надо прочитать выше, где объясняется чем продажа обязательств отличается от их погашения.
Я еще хлебнул кваску и сказал согласный (с)
Но увеличивает платежеспособный спрос, влияющий на уровень цен. Ну а само по себе желание купить влияет, разве что, только на исчезновение одних товаров и услуг и появление новых товаров и услуг.
В смысле наличия денег в обороте ничем не отличается. Деньги меняют распорядителя и свое назначение. Прежний собственник собирался купить ботинки, но передумал и дал их в долг кому-то, т.е. приобрел чье-то обязательство. Тот, кто взял их в долг, не стал покупать ботинки, а купил сырье для их изготовления, т.е. использовал их в том же обороте, только за другой товар, нанял обувщика и произвел эти ботинки. После этого он их продал, выручил деньги и погасил обязательство, т.е. вернул долг. Тот, кому долг вернулся, обрадовался и пошел в магазин реализовать прежнюю мечту, т.е. пошел и купил ботинки. Как видите, деньги оборот не покидают, а переходят из рук в руки, выполняя функции всеобщего эквивалента цен.
Где можно взять такие данные?
Справедливость тут ровным счетом не причем.
Это понятно, я хотел увидеть что он хотя бы собрал примерно то что нужно для начала.
Самый интересный вопрос по утилизации капитала так и был стыдливо проигнорирован, видимо как предельно неудобный
Если применение фискального рычага уменьшает инфляцию, значит занимается. Все просто.
Там было безапеляционное утверждение что все что получено от продажи акций идет немедленно на создание спроса. Бременем доказательства себя никто утруждать конечно же не стал.
Ваш ответ понятен.
Дефолт по долгу?Французы, вы великолепны (с)
Можно вечно смотреть как горит огонь, течет вода и торжествует справедливость))
