Это не ответ на мой вопрос. Спрошу ещё раз- это действующий закон?
Да, это действующий закон National Security Act от 2023 года, из-за которого Apple была вынуждена отключить end-to-end шифрование в iCloud для всех пользователей в Великобритании. Подчеркнув что они "никогда не создавали закладки или мастер-ключи для наших продуктов или сервисов", то есть они лучше отключат эту функцию целиком, чем будут продолжать делать вид, что она защищает, когда на самом деле доступ есть у кого надо. А многие другие именно продолжают делать вид...
Первоисточник (Apple)
Новость (Хабр)
На скриншоте из сообщения itac находится стр. 112 документа "State Threats Legislation in 2024", который анализирует законодательство Великобритании в этой связи, и сам документ был выпущен в декабре 2025. Документ размещён на gov.uk
https://assets.publishing.service.g..._National_Security_Act_in_2024_Accessible.pdf
Если быть точным о контексте заявления про сквозное шифрование в этом документе, то аналитик сетует на то, что подобную технологию закон трактует как "помощь в иностранном вмешательстве в безопасность Британии", даже в том случае, если иностранное государство никогда не использовало данную технологию, чтобы навредить Британии ("this would be in the interests of a foreign state even if though the foreign state has never contemplated this potential advantage").
Извините, но это так не работает. Вы сообщаете информацию, при всём моём к Вам, глубочайшем уважении, я прошу Вас подтвердить её актуальность фактами, а получаю в ответ- тебе надо, сам и ищи. Очень прискорбно это говорить, но Вы уважаемый, не хочете отвечать за свои слова. Поэтому, докладываю Вам- Вы пишите неправду. Я неправ? Проведите фактчекинг самостоятельно. Потом доложите о результатах.
Причём здесь Вацап и Телеграмм, указанные в посте? В чём они ограничены?
Аналитик в этом исследовании просто указывает на то, что закон очень широко трактует понятие "национальных интересов" и их нарушения. Приводя в пример приложения с шифрованием данных, но не только.
Дальнейшие ограничения конкретных сервисов -- это вопрос применения закона, которое (в случае с подобными актами о безопасности) является секретным. Вот скажем о существовании PRISM никто не знал, пока Сноуден не слил эту секретную информацию, хотя PRISM тоже существовал в рамках действующего законодательства США.
Ясно. На текущий момент, как я понимаю, правопримение этого закона отсутствует и уважаемый itac, может спать спокойно, по крайней мере, пока.
а вот Марку Цукербергу лучше пока в Великобританию не ездить на отдых, а то может получиться как с Павлом Дуровым. Шансы малы, но есть всегда.
itac
Легенда форума
- Рег-ция
- 10.12.2024
- Темы
- 0
- Сообщения
- 2 191
- Реакции
- 1 979
А если серьезно, то напрасно вы стараетесь обесценить эту новость.
Блокировка очередного цапа за несоблюдение законодательства это не сугубо наше ноу хау, а общий тренд мира который перестает быть глобальным и становится все более сегментированным, нравится это кому то или нет.
Ценности которые вы пытаетесь защитить уже дезавуированы даже теми кто их изначально артикулировал.
Таков путь.
"Ценности которые вы пытаетесь защитить уже дезавуированы даже теми кто их изначально артикулировал.
А если серьезно, то напрасно вы стараетесь обесценить эту новость.
Блокировка очередного цапа за несоблюдение законодательства это не сугубо наше ноу хау, а общий тренд мира который перестает быть глобальным и становится все более сегментированным, нравится это кому то или нет.
Ценности которые вы пытаетесь защитить уже дезавуированы даже теми кто их изначально артикулировал.
Таков путь.
Таков путь."
Если действительно так, то это медленный путь в концлагерь. И мне совсем не нравится, смакование подробностей, как мы в него идём, ещё и дорогу описываем.
P S. Вот лучше бы, что нибудь от обратного чирканули, вот тогда, Вы были бы топчик. Хотя, я понимаю, что слишком многого прошу...
m_rt
Старожил
- Рег-ция
- 06.03.2024
- Темы
- 2
- Сообщения
- 2 985
- Реакции
- 2 708
@Vita., всеми нами уважаемый @itac уже говорил что такова тенденция. Только вот когда спросил кто или что заставляет следовать этой тенденции, идти по этому пути, наш уважаемый @itac не ответил.
Но ведь мы видим существование и других тенденций, например однополые браки, смена пола ...
Почему тогда этим тенденциям у нас в России не следуют? Или это я не знаю, что идут россияне таким же путём, следуют тенденции?
Но ведь мы видим существование и других тенденций, например однополые браки, смена пола ...
Почему тогда этим тенденциям у нас в России не следуют? Или это я не знаю, что идут россияне таким же путём, следуют тенденции?
m_rt
Старожил
- Рег-ция
- 06.03.2024
- Темы
- 2
- Сообщения
- 2 985
- Реакции
- 2 708
Ну да, нет такой глобальной тенденции, это Вы верно заметили. Недавний пример отставки правительства в одной из стран, где пытались "общему тренду запретов" следовать, тому наглядное подтверждение.
Так зачем рассказывать неправду про то, что "таков путь"?
Есть такой путь, но ведь никто не заставляет по этому пути идти.
Или заставляют? Кто? Масоны, тайное мировое правительство?
