Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям (2 читает)

[iamvs]

P.S. Но самое интересное начнется, если Сбер когда-нибудь продаят на выплату 75-90% прибыли.

Если не ошибаюсь, на Украине, еще в мирное время госкомпании обязали платить 75% на дивиденды. Может, и мы к этому придем, если госбюджету станет совсем туго.

 

[kioratsu]

@iamvs, тут речь об эффектах второго порядка. Во-первых, синему банку в этом случае будет позволительно расслабиться и не гнаться за размером зеленого. Во-вторых, это знаменовало бы конец эпохи "госкапитализма". Сбер, отдающий 90% прибыли акционерам, уже никакую "экосистему" приобретать не будет, и никаких "Элементов" у Евтушенкова больше не купит. Стало быть, роль концентраторов капитала перейдет к частным игрокам — скорее всего, институционалам вроде УК и НПФ (которым, безусловно, самим надо сначала вырасти и обрасти клиентской базой соответствующего риск-профиля, а в случае НПФ — еще и получить мандат на повышение доли акций в портфелях ПДС).

 

[zuzik_07]

По данным Евростата, средняя норма сбережений домохозяйств в зоне евро в 2024–2025 годах колебалась в диапазоне 14–15% располагаемого дохода — это заметно выше допандемийного уровня 2018–2019 годов (около 12–13%). В KPMG обращают внимание на то, что во Франции показатель достигает 17% (до пандемии — 14%), в Италии — 11% (8%), в Германии — 20% (17%).

Посмотрел, а как у нас: по данным Росстата в 2025 году - норма сбережений 16,8%. Европа - лошары!
ЗЫ. За 2024 год, правда, заметно ниже - 11,5%.

 

[itac]

Европа - лошары!

А теперь если отнормировать по ставке?

 

[zuzik_07]

@itac, а зачем?

 

[itac]

@zuzik_07, потому что отложенное потребление у нас дало свой вклад... такой вот каламбур выходит...

 

[kioratsu]

Посмотрел, а как у нас: по данным Росстата в 2025 году - норма сбережений 16,8%. Европа - лошары!
ЗЫ. За 2024 год, правда, заметно ниже - 11,5%.

Хайековские forced savings в чистом виде. И там, и здесь. Познается именно в сравнении с "допандемийными уровнями", когда вброса денег частному сектору по монетарному и бюджетному каналам либо вовсе не было, либо было кратно меньше.

 

[zuzik_07]

потому что отложенное потребление у нас дало свой вклад... такой вот каламбур выходит...

Отложенное по какой причине (в том смысле, что в сравниваемой Европе его не было)? Тогда может еще что-то значимое (или не значимое) надо учитывать? В общем, может оказаться, что все это, скажем так, макроэкономически не значимо...

 

[itac]

в том смысле, что в сравниваемой Европе его не было

В европе нет инфляции 6% и ставки 15+ , а в 25 году ставки у нас сами знаете какие были, и того выше...
За 24-25 год, народ с вдо выносил до 30% в год...
А это знаете ли, в переводе на русский язык значит - потерпеть немного и взять машину классом выше.

 

[zuzik_07]

@itac, хотите сказать, что и у нас когда наступит рай будут и низкая инфляция и низкие ставки, то все равно не видать целевого уровня капитализации ФР?

 

[itac]

@itac, хотите сказать, что и у нас когда наступит рай будут и низкая инфляция и низкие ставки, то все равно не видать целевого уровня капитализации ФР?

Я хочу сказать что наша норма сбережений это во многом функция ставки.
Можете посмотреть к примеру норму сбережений за какой-нибудь 2012 год. И тогда весь разгул превышения расходов над доходами был всего лишь при ставке около 8%.

 

[zuzik_07]

@itac, 2012 года по ссылке не оказалось, данные с 2013, связь между ставкой и нормой сбережений есть, но не такая тесная - при довольно разных ДКУ имеем практически потолок нормы в районе 10% (на графике 2013-2025 гг.). Ну и 2025 - то, что выше kioratsu определил как forced savings.
Вопрос поднятия уровня капитализации ФР по прежнему актуален? Как?

 

[itac]

Вопрос поднятия уровня капитализации ФР по прежнему актуален? Как?

Не знаю. Это же не мне президент поручение давал.

 

[itac]

@zuzik_07, Если бы в европе такие ставки давали, немцы не то что раз в неделю мытья, вообще бы умываться языком начали, и заметьте совершенно добровольно

 

[kioratsu]

Вопрос поднятия уровня капитализации ФР по прежнему актуален? Как?

Нет, первым вопросом должно быть: "зачем?" Бюрократическая траектория идеи с повышением соотношения капитализации к ВВП была обозначена на самой первой странице этой ветки. И чем дольше тикают часы, тем более вероятно, что решена задача будет бюрократическим же способом — путем размещения 5% пакетов каких-нибудь РЖД или "Почты России".

По уму, конечно, следовало бы сначала нарастить байбэки с рынка (в том числе — вместо дивидендов), чтобы подтянуть общерыночный P/BV до более приличных отметок и вложить в руки существующих акционеров кэш для выкупа новых размещений. Ну и все это имеет смысл, когда реальная ставка по вкладам направится в сторону 0% годовых, если "доктрина Тулина" в этом отношении до сих пор актуальна.

 

[itac]

вложить в руки существующих акционеров кэш для выкупа новых размещений.

Существующие акционеры уже в деле, и так или иначе инвестировать не бросят.
Скорее речь идет о привлечении новых денег, которые да, без низких ставок по вкладам никуда не пойдут.

То что сделали с кредитными линиями банков выпихнув средний бизнес на рынок вдо, по идее надо бы проделать и с вкладчиками, уменьшив доходность вкладов ниже терпимой.
Приток этих денег кстати охладит рынок вдо до сдо

 

[iamvs]

Сбер повысил прогноз по ВВП на 2026 год с 1% до 1-1,5%, инфляция составит 5-6% — Герман Греф.

 

[itac]

Интересно можно будет на непонравившиеся акции оформить возврат? А деньги заводить через сертификат?

 

[iamvs]

Интересно можно будет на непонравившиеся акции оформить возврат? А деньги заводить через сертификат?

Пишите претензию, прилагаете фото. Если продавец не даст скидку, относите обратно в пункт выдачи.
Выбирайте для покупки акции с высоким рейтингом.

 

[itac]

Уничтожение юристов, консультантов и финансовых аналитиков это конечно амбициозная цель, но кого уничтожить нельзя точно, так это румяненьких лохов несущих свои деньги во все эти сказочные мероприятия... Закончится все это ожидаемо, зарплаты вышеозначенных специальностей вырастут.