Это точка зрения их сегодня, а тогда вы предпочли остаться, и наверняка не без резона...
Да, а вот если вместо этих всех энергетиков-металлургов купить тогда биткоин... или nvdia, доходность была бы ВО!
К сожалению, даже пост-фактум, очень, очень сложно отделить "собственную грамотность" от удачи и моментума - на том рынке, в этом секторе, в этой бумаге...
К сожалению, убеждаюсь все больше (на самом деле, я с этого начинал когда только начинал инвестировать), что "простой индексный фонд" (возможно, самостоятельно реплицированный чтобы не платить комиссию) плюс облигации и фонды ликвидности, и докупать в регулярной пропорции каждый месяц - это как раз и есть грамотная инвестиция, а вот эти все "переложимся overweight в самую перспективную по P/E P/B акцию, учитаемся "анализом сектора", возьмем еще плечо,
продадим опционов" - больше похоже на казино и путь, если не совсем к разорению (мы же
ставим стопы соблюдаем диверсификацию и не должны обращать внимание на колебания рынка!), то уж точно
к выгоранию, когда ты всегда только надеешься на милость мажоритария, и от тебя на самом деле мало что зависит...
Никто не мешал эти десять лет изучать, например, сектор микроэлектроники, чипов, программного обеспечения или интернет-компаний! Но вместо этого мы (ну, я)
гадали на кофейной гуще будет ли государство наводить порядок с воровством электричества изучали динамику неплатежей по регионам в энергосетях и тарифное регулирование,
фантазировали оценивали дефицит нефти в мире и потенциал развития перспективных нефтегазовых бассейнов с прицелом на высокую прибыльность нефтяных компаний,
пальцем в небо обоснованно спрогнозировали что наведение порядка с закрытием "отмывалок" в банковском секторе заставит банки перестроиться в прибыльные, и улучшение административной эффективности судов приведет к улучшению взыскания, что вкупе с неплохой процентной маржой на относительно высоких ставках - даст буст прибыльности банков. Причем, даже тогда было очевидно, что чипы - куда более сложная вещь, гораздо более интересная для изучения, а потому и более высокомаржинальная, чем качание нефти, прием депозитов и выдача кредитов, или вот постройка и эксплуатация электрической сети.
Если бы просто вкладываться в индексный фонд...
И еще такое соображение. Вот я накупил Сбербанк да Россетей. Если завтра
вопреки благодаря гению государственного чиновника, ими управляющего, эти компании внезапно станут в два раза более прибыльными - ну, не знаю, ГигаЧат внезапно станет самой прорывной и используемой моделью во всем "глобальном юге" или вот Россети запитают чьи-то дата-центры по немецким тарифам на электричество - ведь далеко не факт, что мы, миноритарии, увидим рост стоимости акций даже в те два раза (забудем премию за рост) - им внеднят какой-нибудь "дополнительный налог из-за сверхприбыли из-за конъюнктуры рынка", индексируют тарифы ниже инфляции, заставят сделать какие-то непонятные убыточные "стройки века", да просто навесят на баланс всякого хлама или еще придумают что-то. К сожалению, мы покупаем компании, где мы видим, что "даунсайд ограничен, а цена очень дешева", апсайд, даже если он вдруг и будет, нам не достанется (см. Газпром в 2022)...
В США ситуация иная. Всем очевидно, что стоимость "активов на балансе" компании будь то Space X, NVIDA, Google или Microsoft несопоставимо меньше, чем, собственно, их капитализация. Окажись эти компании каким-то образом в России, они бы не стоили почти ничего. Сотрудники бы уехали, цех по производству высокотехнологичной ракеты сдали бы разве что в металолом, NVDIA даже своей фабрики по производству чипов не имеет, просто заказывает их производство у TSMC, их основной актив - люди которые чипы разрабатывают и экосистема, они завтра уволятся и компания будет стоить как стул и стол в офисе. Майкрософт аналогично, в отрыве от своей экосистемы его ценность была бы несравнимо ниже. Гугл (поиск), думаю, еще мог бы работать какое-то время, ну вот как Яндекс, тут только мультипликатор бы улетел вниз.
