Не знаю, но начав расследование в областях непознаваемого можно неожиданно выйти на самого себя...если субъекту внушают, что за акциями не стоит никаких заводов, скважин, электростанций, банков, магазинов и т.п. – есть только дьявольский танец 17 красных свечек на экране – то как мы назовем эту психотехнику?
Моё мнение - напрямую влияет на возможность зарабатывать вообще, не только акционерам.
При допэмиссии владельцы акций становятся богаче?
Я бы сказал, в акциях не видно надежности и перспектив.
Что имеется в виду под «богаче»? Денег у них в связи с этим больше не становится…. и меньше тоже.
Я имею ввиду, что размывается Ваша доля и богаче Вы не станете в 99 процентов случаев. Таким образом, вера в то, что Вы будете иметь ту же долю , когда брали акции до эмиссии, напрасна. А если так, то ничто не мешает превратить Вашу долю в 0.
Это как это? Если Вы владели 5 процентной долей, а стали владеть 0,05 процентной? Меньше не будет, если возрастет капитализация на величину эмиссии, но что-то верится с трудом. ВТБ не даст соврать.
Потому, что это разные источники заемных средств (если, конечно, под «биржей» не имеются в виду акции). Банк ограничен лимитами на одного заемщика, на конкретного заемщика и т.п. И все возможности привлечения ограничены возможностями банка. Расширить эти возможности можно привлечением синдицированного кредита, в котором может принять участие несколько банков. Но этих участников надо еще найти. При выпуске ценных бумаг рынок значительно расширяется. Во-первых, там (дают взаймы) и корпораты, и физики, и банки тоже. А во вторых, там есть возможность собрать, как говорится, с миру по нитке, а не зависеть от решения о лимите кредитного комитета конкретного банка.
Доля в капитале не является эквивалентом термина «богатый».
А если вы владели 20% долей, увеличили до 40%, а рынки (котировки) рухнули в пять раз?
Это вообще не употребимый в контексте текущего обсуждения термин. Заголовков люди начитались, когда журналисты пишут сенсации о том, что, как реакция на очередную атаку на Иран, котировки акций просели и условный Маск «обеднел» на пару миллиардов. Никто ж не обеднел.
Но бывают и другие, и где гарантия, что у остальных будет как у Ленты?
Я отвечал на реплику, что имея акции, Вы являетесь владельцем предприятия и привел пример, когда эта доля может уменьшится. Только и всего. Остальные Ваши рассуждения считаю не по теме. На докупку надо тоже иметь деньги.
Любому инвестору следует как можно раньше избавиться от этого слова в своем лексиконе)
Тогда о каком владении идет речь? Сегодня владею, завтра нет.
Что поделать, Россия матушка, за всю ее историю сколько раз простой народ кидали и ни счесть.
Это превратное представление. Имея акции, Вы являетесь инвестором, имеющим право на долю в прибыли и в имуществе, в случае ликвидации, но не являетесь владельцем в полном смысле этого слова. Акции не удостоверяют право собственности на имущество компании.
Можете и весь форум считать не по теме. Кому до этого есть дело?
Хорошему акционеру и бесплатно могут выделить. Но как бы ни было, при дополнительной эмиссии инвестор беднее не становится.
