Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям (2 читает)

[taj]

а не реальными проблемами

это какими ? Рассказывать что шлаковые ВДО не надо покупать ? так вроде рассказывают, и даже сертификацию ввели

 

[iamvs]

Детская загадка.
Вышла новость, что директор ЦРУ посетил Россию, и наш ФР перешел к бурному, но неравномерному росту.
ИКС5 растет на 0,5%, а Магнит на 4%.
Где директор ЦРУ затоваривался колбасой?

 

[m_rt]

Рассказывать что шлаковые ВДО не надо покупать ? так вроде рассказывают, и даже сертификацию ввели

Ну да, серитифицировали, то бишь пустили на финансовый рынок. А там пусть сами люди разбираются.

Так может такое не только на финансовом рынке нужно шире применять? Например вместо качественных и безопасных продуктов питания сертифицировать и пускать на рынок любое дерьмо.

Машины и другую технику тоже зачем нормами безопасности ограничивать? Пускать нужно на рынок, пусть люди сами потом разбираются.

Короче эффективный подход, который расширяет рынок.

 

[iamvs]

Главное из интервью директора департамента ЦБ Ольги Шишлянниковой журналу «Эксперт»:

• Информационная асимметрия и роль анализа: проблема не в неравном доступе к информации, а в неумении её анализировать.

Все знали о визите директора ЦРУ в Москву, но некоторые не смогли проанализировать, и не купили Магнит заранее.
А те, кто сумели проанализировать и купили Магнит заранее, могли поднять 4%.

 

[kioratsu]

Ну да, серитифицировали, то бишь пустили на финансовый рынок. А там пусть сами люди разбираются.
Так может такое не только на финансовом рынке нужно шире применять? Например вместо качественных и безопасных продуктов питания сертифицировать и пускать на рынок любое дерьмо.

Как уже не раз говорилось, государственный патернализм неизбежно приводит к всеобщей инфантилизации. Те, кто уже вкусил права потребителя с потребтоварами, будут требовать их распространения на фининструменты – это закономерно. "Я потребитель, я не обязан разбираться" – вообще очень удобная позиция. А какие инструменты после этого останутся доступны такому "потребителю" на фондовом рынке, это другой вопрос.

 

[m_rt]

Как уже не раз говорилось, государственный патернализм неизбежно приводит к всеобщей инфантилизации.

Это становится неизбежно с тех пор как государство всё больше и больше регламентирует жизнь человека.
Для понимания упрощаем. Вот раньше, давным-давно человек сам себя оборонял, любое доступное оружие имел. Но государство сказало "мне отмщение, аз воздам"® и запретило оружие иметь.

Аналогичное во всех буквально сферах жизни человека.

 

[kioratsu]

Это становится неизбежно с тех пор как государство всё больше и больше регламентирует жизнь человека.

Если считаете, что такой путь предопределен, значит остается только ждать: скоро государственные няньки уложат всех нас в детские кроватки. Применительно к финрынкам это означает, что "неквалу" будут доступны лишь инструменты с показателями риска-доходности на уровне банковских вкладов (как образец стерильности). Он же потребитель, а не инвестор, он не обязан разбираться!

 

[itac]

Те, кто уже вкусил права потребителя с потребтоварами, будут требовать их распространения на фининструменты – это закономерно. "Я потребитель, я не обязан разбираться" – вообще очень удобная позиция.

Если ставится задача привлечь на рынок широкие массы, то неизбежно придется либо поднимать уровень масс до квала средней паршивости, либо снижать уровень рынка до уровня масс.
Угадайте какой путь будет выбран в итоге.

 

[kioratsu]

Если ставится задача привлечь на рынок широкие массы, то неизбежно придется либо поднимать уровень масс до квала средней паршивости, либо снижать уровень рынка до уровня масс.
Угадайте какой путь будет выбран в итоге.

Ставлю на третий путь: сейчас "массы" (как ласково называет их... регулятор? ) ни за какие коврижки на рынок не пойдут. В более далеком будущем, когда рекламой рынку акций вновь станет левая часть графика, мы снова увидим неуправляемую волну, которая будет искать приключения и найдет их. После того, как эта публика причинит себе все мыслимые виды финансовых травм, государство "будет вынуждено вмешаться", родив российский аналог какого-нибудь Сарбейнса-Оксли – никому к тому моменту уже не нужный, но повышающий compliance costs.

 

[itac]

После того, как эта публика причинит себе все мыслимые виды финансовых травм, государство "будет вынуждено вмешаться", родив российский аналог какого-нибудь Сарбейнса-Оксли – никому к тому моменту уже не нужный, но повышающий compliance costs.

Даже вы на этапе постановки задачи понимаете что что-то не так.
А вот регулятор не понимает.
Детей малых учат не совать пальцы в розетку. А на айпио какого нибудь софтлайна даже таблички не повесили - не влезай, эмитент обкэшивается убьет.

 

[kioratsu]

Даже вы на этапе постановки задачи понимаете что что-то не так.
А вот регулятор не понимает.
Детей малых учат не совать пальцы в розетку. А на айпио какого нибудь софтлайна даже таблички не повесили - не влезай, эмитент обкэшивается убьет.

Тут все зависит от риск-аппетитов, а не от регулятора (который сам колеблется вместе с линией партии – см. опыт Гринспена во главе ФРС). Когда публика готова рисковать, любой мелкий шрифт будет просто проигнорирован – аргументом будет: "все мои друзья уже купили!" А когда царит risk aversion и единодушие, что "акции – это казино", то до прочтения проспекта эмиссии дело просто не доходит. Поэтому государство тут не в силах повлиять.

P.S. Не знаю, какой шутник вписал ориентир по капитализации в 66% ВВП в президентское послание Путина, но тем самым отвлеченный критерий был превращен в жесткий KPI, подчиняющийся закону Гудхарта. Соответственно, если рынок к 2030 г. не вырастет до нужных цифр, то тем хуже для рынка: государство решит поставленную им задачу, влив IPO каких-нибудь РЖД или "Почты России".