Это когда следователь с работником ЦБ звонят вам по мессенджеру. Акции их пока еще не интересуют.Иногда могут возникать ситуации, когда акции по сравнению со вкладом в сбере - это безриск![]()
Это когда следователь с работником ЦБ звонят вам по мессенджеру. Акции их пока еще не интересуют.Иногда могут возникать ситуации, когда акции по сравнению со вкладом в сбере - это безриск![]()
Да, и вот что я хочу сказать. Если в конце 2024 при breakeven вблизи 4 (5-6) ОФЗ-ИН в какой-то момент давали 14 (!)%, и это был прямо screaming buy против обычных ОФЗ-ПД (я впрочем не купил, сделав выбор в пользу акций и тоже неплохо получилось), прямо сейчас, на днях, ситуация почти точно была обратная: ОФЗ-ИН давали 6.2% притом что ОФЗ-ПД - аж целых 17%! Breakeven отрос до каких-то очень внушительных 10.8%! При цели по инфляции в 4%, имеет некоторый смысл поверить в ЦБ...Разница в доходностях ПД и ИН – как раз мера инфляционных ожиданий (пресловутые breakevens).
Пришлите ссылку!Атон прислал ссылку на заседание инвесткомитета. Секретные инвестидеи, обычно недоступные для простых смертных.
Но мне Атон как-то не пришелся по вкусу, смотреть этот спектакль неохота. Кому интересно, наверно, на сайте Атона тоже есть доступ.
Но потом будут названивать, вербовать в клиенты. Совсем бесплатного сыра у брокеров почти не бывает.
ЦБ на своём сайте размещает информацию.Правильный вопрос - как так вышло что вы на это купились?
В эпоху повсеместного нейрослопа верить никому нельзя, вообще никому. В идеале, нужно проверять вообще все, даже самое очевидное от авторитетнейших источников.
В чём преимущества для портфеля
ИИ лишён эмоций и ошибок восприятия. Это помогает существенно снизить влияние человеческого фактора при отборе активов.
Алгоритмы способны обрабатывать потоки финансовой информации гораздо быстрее человека, позволяя управляющему своевременно оценивать рыночную ситуацию.
ИИ-модель одновременно учитывает сотни параметров и метрик, которые физически сложно охватить и сопоставить вручную. |
ИИ лишён эмоций и ошибок восприятия. Это помогает существенно снизить влияние человеческого фактора при отборе активов.

Потому что теоретически там может появиться вообще все что угодно, в т.ч. например рекомедация убиться ап стенуЦБ на своём сайте размещает информацию.
Почему я должен не доверять?

Второй вопрос. А говорили один... Мне достаточно знать что информация сильно манипулятивна. А ваш вопрос лучше адресовать автору, возможно он ответит какие цели преследовал.Вот я и спрашиваю - зачем?
Благодарю!
Вдогонку - вот сегодня доходность снизилась в очередной раз, уже до 6.1% (правда, только по длинным (7 лет), по коротким (2 года) дают аш 8.6%). В США по TIPS сейчас дают 3.3% (раньше давали 1.5-2) - это 30 летние, по 5-летним - 2.67. Спред между реальными доходностями в России и США - существенно так сокращается (помню эти 14% и меньше 2% - вот был спред!), ожидать ли теперь сокращения спреда между ожидаемыми реальными доходностями по акциям?ОФЗ-ИН давали 6.2%
Атон прислал ссылку на заседание инвесткомитета. Секретные инвестидеи, обычно недоступные для простых смертных.
), рекордные спреды "замещаек" к UST...Спред между реальными доходностями в России и США - существенно так сокращается (помню эти 14% и меньше 2% - вот был спред!), ожидать ли теперь сокращения спреда между ожидаемыми реальными доходностями по акциям?
Управляющий проверяет предложенный системой ИИ-агентов портфель и при необходимости его корректирует.Неужели купит акции Красного Котельщика?
Ну тогда человеческий фактор в любом случае остается и ни о каком снижении его влияния говорить не приходится.Управляющий проверяет предложенный системой ИИ-агентов портфель и при необходимости его корректирует.
— приводит агентство мнение аналитика Mirae Asset Securities Со Сан-Ена (Seo Sang-young).«Рынок остро реагирует на вопросы о том, будет ли привлечение капитала устойчивым и приведут ли масштабные инвестиции в инфраструктуру к получению реальной прибыли, а не просто к росту выручки в сегменте сервисов искусственного интеллекта»
Альфа-банк в стратегии на четвертый квартал не советует открывать спекулятивные позиции в длинных ОФЗ: Минфину предстоит разместить около 10 трлн руб. до конца 2027 года, и основной навес придется на бумаги с погашением после 2040 года.
(...)
Долю длинных ОФЗ аналитики рекомендуют ограничивать: в ПСБ — не более 20% облигационного портфеля, в «Финаме» — 10–20% для инвесторов с умеренной готовностью к риску.
10-20%, не больше. Никаких больше плечей в расчете на рост при снижении ключевой. Кто бы мог подумать, что длинные ОФЗ – вещь не менее коварная, чем акции? Как вы так говорили? Должны уйти и осовободить место10-20%, не больше. Никаких больше плечей в расчете на рост при снижении ключевой.

Следуйте инструкциям в видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт как веб-приложение на главный экран вашего устройства.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.