Рассуждения о том, чего я не понимаю.

[zuzik_07]

Между тем, основной источник прибыли банков генерируется отнюдь не физиками.
От того, что указанные банки не дадут вам кредитку они не становятся менее надежными.

Я в курсе, а вам рекомендую еще раз перечитать последний абзац предыдущего сообщения.

 

[Crowner]

Я в курсе, а вам рекомендую еще раз перечитать последний абзац предыдущего сообщения.

И я вам рекомендую перечитать методики оценки банков.

 

[m_rt]

рекомендую перечитать методики оценки банков.

Вопрос - на хрена? Перечитывать на хрена, и сами эти методики на хрена нужны, если воспользоваться этими банками нет возможности:

Какова ценность рейтинга, в котором в ТОП-9 находятся уж совсем нишевые банки, в которые и клиент с улицы не зайдет (ни физик, ни юрик)? Для чего он?

 

[m_rt]

От того, что указанные банки не дадут вам кредитку они не становятся менее надежными.

От того, что Вам не откроют ячейку для хранения золота в Форт-Ноксе, он не становиться менее надёжным.
Да только вот на хрена про такую надёжность знать, если воспользоваться нет возможности? Зачем подобное включать в рейтинги надёжности?

 

[Crowner]

От того, что Вам не откроют ячейку для хранения золота в Форт-Ноксе, он не становиться менее надёжным.
Да только вот на хрена про такую надёжность знать, если воспользоваться нет возможности? Зачем подобное включать в рейтинги надёжности?

Потому что не только вы пользуетесь. Если я не хожу в пятёрочку, значит надо пятерочку не учитывать в рейтинге магазинов?

 

[m_rt]

Потому что не только вы пользуетесь. Если я не хожу в пятёрочку, значит надо пятерочку не учитывать в рейтинге магазинов?

У Вас есть возможность ходить или не ходить в Пятерочку.
Ни у кого нет возможности хранить свое золото в Форт-Ноксе. В смысле есть возможность только и исключительно у самих США.

Чуете разницу? Если нет, то продолжайте утверждать о нужности подобных рейтингов. Можете даже спонсировать создателей подобной ненужной для практики чепухи.

 

[m_rt]

@Crowner, про банки аналогично:

Какова ценность рейтинга, в котором в ТОП-9 находятся уж совсем нишевые банки, в которые и клиент с улицы не зайдет (ни физик, ни юрик)? Для чего он?

 

[Crowner]

У Вас есть возможность ходить или не ходить в Пятерочку.
Ни у кого нет возможности хранить свое золото в Форт-Ноксе. В смысле есть возможность только и исключительно у самих США.

Чуете разницу? Если нет, то продолжайте утверждать о нужности подобных рейтингов. Можете даже спонсировать создателей подобной ненужной для практики чепухи.

Пользоваться теми тремя банками есть возможность. Если у вас ее нет это не делает банки менее надежными.

 

[m_rt]

Пользоваться теми тремя банками есть возможность. Если у вас ее нет это не делает банки менее надежными.

Если я не хожу в пятёрочку, значит надо пятерочку не учитывать в рейтинге магазинов?

Давайте уж все сети магазинов в рейтинг включать. Согласны? Например Sobeys пусть будет в списке рядом с Пятерочкой. Неважно что это в Канаде. Неважно что российскому обывателю практически воспользоваться невозможно, значит и рейтинг этот ему как пятое колесо в телеге.

Такую вот логику у Вас наблюдаю. И по отношению к банкам тоже.

 

[Crowner]

Давайте уж все сети магазинов в рейтинг включать. Согласны? Например Sobeys пусть будет в списке рядом с Пятерочкой. Неважно что это в Канаде. Неважно что российскому обывателю практически воспользоваться невозможно, значит и рейтинг этот ему как пятое колесо в телеге.

Такую вот логику у Вас наблюдаю. И по отношению к банкам тоже.

Наблюдаю у вас логику, что если вам банк не нужен, то он не имеет права быть в рейтинге надежных. Я всех этих трех китайских банков лично видел офисы в москве. Чайна констракшн банк прям вчера. При чем тут канада? Давайте тогда НЕ включать Альфа-Банк, ОТП и прочие, потому что мне товарищ говорит, что в их городке нет отделений альфы. Один Сбер включим в рейтинг. Только он есть везде.

 

[m_rt]

При чем тут канада?

Долго объяснять. Мы разную логику используем. Так что:

Можете даже спонсировать создателей подобной ненужной для практики чепухи.

 

[vs224]

Наблюдаю у вас логику, что если вам банк не нужен, то он не имеет права быть в рейтинге надежных. Я всех этих трех китайских банков лично видел офисы в москве. Чайна констракшн банк прям вчера. При чем тут канада? Давайте тогда НЕ включать Альфа-Банк, ОТП и прочие, потому что мне товарищ говорит, что в их городке нет отделений альфы. Один Сбер включим в рейтинг. Только он есть везде.

Бесполезно спорить с этим персонажем. Он всегда считает себя правым. Никто ещё ни разу его не переубедил, включая меня со ссылками на законы.

 

[m_rt]

Он всегда считает себя правым.

Я ведь и другим такого не запрещаю. Более того - прямо рекомендую:

Чуете разницу? Если нет, то продолжайте утверждать о нужности подобных рейтингов. Можете даже спонсировать создателей подобной ненужной для практики чепухи.

Неужели так сложно понять? Если для кого-то нет разницы, если он этой разницы не понимает, не принимает, то его точка зрения на таких посылах вполне обоснована. То есть может быть названа правильной при принятии конкретных условий.

Но вот почему я, который не согласен с такими "аксиомами" должен менять свою точку зрения? @vs224, можете мне такое пояснить?
Я ведь не настаиваю на смене точки зрения другого человека. Пусть себе считает как считает. Это подчеркнул тем, что он даже спонсировать при желании может.

 

[Crowner]

Долго объяснять. Мы разную логику используем.

Да, вы - женскую. От того, спонсируете вы банк или у вас нет возможности его спонсировать, банк менее надежным не становится. В рейтинге он имеет право участвовать, независимо от полезности лично вам. По вашей личной логике, необходимо исключить из рейтинга почти все банки, т.к. во многих населенных пунктах у местных жителей нет возможности ими пользоваться. Смело вычеркиваем 99% российских банков из рейтинга, потому что их отделений нет в некоторых населенных пунктах. m_rt считает, что в рейтинге должны быть только те банки, которыми он пользуется.
А я имею возможность пользоваться Чайна констракшн банк. Почему его надо исключить из рейтинга лично из-за вас?

 

[Crowner]

Бесполезно спорить с этим персонажем. Он всегда считает себя правым. Никто ещё ни разу его не переубедил, включая меня со ссылками на законы.

Человек явно продул в дискуссии, но чсв не позволяет признать это и заставляет пытаться упирать на всё более нелогичные аргументы.

 

[svivl-n]

Да угомонитесь вы наконец! Нашли тему для дискуссий.