Российский мессенджер MAX (2 читает)

[itac]

Он рассказывает что на каком-то складе работает. На каком непонятно...

 

[Семеон]

Сначала всех загоняют на установку мессенджера, чтобы выбить его в топ маркетов по скачиванию (как было с Госуслуги Дом, например).
Далее уже будут переводить все рабочие и тематические (школьные, домовые и прочие) чаты по предлогом (каким?). Если только, забанят полностью других два "альтернативных" варианта полностью. А как будто бы все к этому и идет.

 

[m_rt]

Если отсутствуют методы объективного контроля, то остается только верить...

Если есть понимание механизма работы, хотя бы в общих чертах -сам принцип понимаете, то и объективную проверку отдельных кейсов сумеете произвести.
Если есть более глубокое понимание, то и собственный аудит с разбором каждой строчки кода сделаете.

А всё остальное - верить тому, что кто-то где-то сказал. И для кого-то достаточно даже таких "сильных" аргументов, которые я выше уже процитировал.
На уточняющие вопросы один из приводящих такие "сильные" аргументы пока не ответил.

 

[m_rt]

Я то в общем не настаиваю, вы можете верить в русалок, домовых и сквозное шифрование, но уж и мне оставьте право не верить во все это.

Могу продемонстрировать лично Вам. Например наиболее наглядно лично для меня - каждый из нас создает пару ключей, затем обмениваемся открытыми ключами. Потом пишем зашифрованные сообщения. Ну а потом хоть чёрту лысому, хоть самому крутому хакеру давайте расшифровать. И смотрите что из этого выйдет. Вот и будет Вам объективный контроль.
Без русалок и Деда Мороза.

То есть это будет не "кто-то где-то что-то сказал", это Вы будете самолично наблюдать.

 

[itac]

@m_rt,
Проблема только в том что никакими ключами для общения в вацапе вы не обмениваетесь.

 

[zuzik_07]

Далее уже будут переводить все рабочие и тематические (школьные, домовые и прочие) чаты по предлогом (каким?).

В Москве уже наиболее ретивые переводят школьные родительские чаты.

 

[m_rt]

никакими ключами для общения в вацапе вы не обмениваетесь.

"при настройке ключа доступа создаётся уникальная пара ключей:
Закрытый ключ хранится на устройстве пользователя.
Открытый ключ загружается на сервера WhatsApp.

Во время аутентификации закрытый ключ используется для подписи запроса от сервера. Это гарантирует, что даже если кто-то получит доступ к серверу, он не сможет выдать себя за пользователя без устройства пользователя"

 

[itac]

Закрытый ключ хранится на устройстве пользователя.
Открытый ключ загружается на сервера WhatsApp.

Это все д-е-к-л-а-р-а-ц-и-я, хайли лайкли.
Ну а где гарантия что закрытый ключ не загружается куда нибудь? Да и вообще что все это работает как заявлено.

 

[gagen83391]

главное, что не к нашему товарищу майору загружается

 

[m_rt]

Да и вообще что все это работает как заявлено.

Гарантия только в степени Вашего личного понимания. Будете лучше понимать, сможете проверить:

Если есть понимание механизма работы, хотя бы в общих чертах -сам принцип понимаете, то и объективную проверку отдельных кейсов сумеете произвести.
Если есть более глубокое понимание, то и собственный аудит с разбором каждой строчки кода сделаете.

Ну а пока Вам остается только верить тому, что кто-то где-то сказал. Сказали Вам что не шифруется, Вы и поверили, даже без доказательств поверили.

Оно и правильно - лучше опасаться того, чего сам не понимаешь. И других предупреждать о том, что считаете опасным, правильно и благородно с Вашей стороны. Только вот немного неправильно делать окончательные утверждения, которые звучат как истина в последней инстанции. И приводить в подтверждение аргументы которые тут приводили, не только Вы приводили. Неправильно это только потому, что мало кого такие аргументы убедят, а Вас покажут в определённом свете.
К примеру товарищ, который про гибель людей из-за применения вотсапа, так на уточняющие вопросы и не ответил.

 

[itac]

@m_rt,
Вы чего не понимайте, а если вы не можете проконтролировать процесс, то все... только верить.
Но к черту словоблудие. Пришло время пустить тепленькую
Вот попытка заглянуть внутрь.
https://habr.com/ru/articles/938518/

Но самый жЫр конечно здесь, прям в первых двух разделах. Это сравнение разрешений которые запрашивают известные мессенджеры - макс, сигнал, вичат, телега, вацап, и т.д.
https://lanseg.github.io/2025-07-24/comparison.txt

 

[m_rt]

Вы чего не понимайте, а если вы не можете проконтролировать процесс, то все... только верить.

@itac, понимание даёт Вам возможность устроить проверку. И чем больше понимаете, тем более изощрённо проверить сумеете.
Например сумеете посмотреть где лежит закрытый ключ, сам этот ключ увидеть, узнать какие с ним действия были в системе, не передается ли он куда-либо.

Чтобы во всём этом лично убедиться для начала требуется понимание, то самое, о котором Вы несколько пренебрежительно отзываетесь.

 

[m_rt]

Вы чего не понимайте, а если вы не можете проконтролировать процесс, то все...

Понимание дает возможность контроля.
Только сначала понимание, потом контролировать сможете. Без понимания не получится. Зря так пренебрежительно о понимании отзываетесь.

Ну и немного о парадоксах. Вот понимают некоторые, ну то есть знают, сказали им, что в МАКСе шифрования нет. Знают, понимают, но относятся к этому спокойно. Но когда у них же сомнения в том, что в другом мессенджере шифрование есть, то тут спокойствие сразу заканчивается.
Так ежели таким людям шифрование в МАКСе не нужно, то почему так переживают за шифрование в другом мессенджере? Парадокс.