Ваш прогноз по ключевой ставке? (7 читает)

[m_rt]

Все участники производства на этапах от сырья до потребительского продукта.

Теоретически я это знаю, но практически не понимаю.

Вот к примеру счет от оператора связи. Определена цена за минуту разговора. Какая доля добавленной стоимости в этой цене? Что конкретно и кто добавил? Кто определил что именно с такой конкретной доли нужно этот налог взимать?
Далее. Повысили НДС, так кто в конечном итоге его оплатит? Ясен пень что клиент-потребитель.
Так с какого говорят что увеличение этого налога уменьшит инфляцию?

Про социально-значимые тоже интересно. Мороженое 10% НДС, а носовые платки 20%.
Что социально более значимое? Лакомство, десерт или гигиена?
Ну да, ведь сморкаться можно и в руку.

"Провоняю я редькой и луком
И, тревожа вечернюю гладь,
Буду громко сморкаться в руку
И во всем дурака валять."
/С. Есенин/

 

[kioratsu]

Вот к примеру счет от оператора связи. Определена цена за минуту разговора. Какая доля добавленной стоимости в этой цене? Что конкретно и кто добавил? Кто определил что именно с такой конкретной доли нужно этот налог взимать?

Так по большому счету государству безразлично, с кого и сколько драть, в данном случае просто придумана очередная "справедливая" формула. Как уменьшить свой НДС — это головная боль оператора связи и его поставщиков.

Далее. Повысили НДС, так кто в конечном итоге его оплатит? Ясен пень что клиент-потребитель.
Так с какого говорят что увеличение этого налога уменьшит инфляцию?

Повышение налогов увеличит поступления в бюджет, сократив дефицит, через монетизацию которого до сих пор новые рубли поступали в оборот. Как следствие — номинальные доходы "бюджетников", исполнителей гос(оборон)заказа и далее по цепочке расти перестанут, а следом перестанут расти и цены (эффект от повышения НДС в виде "горба" в ИПЦ быстро рассосется).

Но тут мы на самом деле уходим в частности, а общая картина такова, что полностью закрыть дефицит новыми налогами скорее всего не удастся. Бюджет останется дефицитным с сопутствующим инфляционным эффектом, разве что меньшим, чем он был последние 3,5 года — я бы это взял за базовый сценарий.

Про социально-значимые тоже интересно. Мороженое 10% НДС, а носовые платки 20%.
Что социально более значимое? Лакомство, десерт или гигиена?

Понятное дело, всему виной размытые критерии товарных групп, мало того, перечень исключений еще и пронизан духом лоббизма.

 

[m_rt]

по большому счету государству безразлично, с кого и сколько драть

Это яснее ясного. Интересен механизм, процедура - кто и как определяет что в стоимости единицы товара именно такая доля добавленной стоимости, именно с этой доли нужно взимать налог. Сам производитель? Это вряд ли.

 

[zuzik_07]

Сам производитель? Это вряд ли.

Организации сдают ф.2-НДС (с 2025 действует новая форма декларации) в ФНС.

 

[kioratsu]

@m_rt, производитель по умолчанию платит НДС со всей отпускной цены, но может его уменьшить на НДС, уплаченный его поставщиками. Оставшийся налог будет пропорционален его доле "добавленной стоимости".

 

[m_rt]

производитель по умолчанию платит НДС со всей отпускной цены

Ни фига себе!

Вот мне - конечному потребителю и интересно сколько и за что я плачу.
Как бы потом этот "горб" инфляции не рассасывался, по моему личному бюджету такое повышение ударит.

 

[zuzik_07]

Вот мне - конечному потребителю и интересно сколько и за что я плачу.

Странный вы потребитель, однако. Лично мне как потребителю абсолютно по барабану, сколько там производитель этой "хрени", которую я себе положил в корзину в супермаркете потратил на электричество, воду, сырье и материалы, зарплату основному и прочему персоналу, услуги, оказанные прочими организациями, расходы на шлюх и блекджек административные. Мне важно, что: эта "хрень" лучше или хуже по своим характеристикам при той же цене по сравнению с другой от конкурента "хренью" , лежащей по соседству с ней на полке, что она безопасна, красива, модна, актуальна, не оскорбляет чувств верующих окружающих ну и т.д.

 

[m_rt]

Странный вы потребитель,

"Мы любознательны, но не любопытны."
/Из одного произведения братьев Стругацких/

Говорят что есть страны с таким населением, которое в массе своей интересуется за что конкретно у него государство берет налоги и как тратит.

Россия не такая страна.

 

[m_rt]

мне как потребителю абсолютно по барабану, сколько там производитель этой "хрени", которую я себе положил в корзину в супермаркете потратил на электричество, воду, сырье и материалы, зарплату основному и прочему персоналу, услуги, ...

Некоторым (в некоторых странах) не по барабану какие законы действуют, какие налоги вводят. Обычно это в таких странах, где избиратель-налогоплательщик считает что может как-то повлиять.

Россия к таким странам не относится, поэтому и по барабану.

 

[Holder]

Некоторым (в некоторых странах) не по барабану какие законы действуют, какие налоги вводят. Обычно это в таких странах, где избиратель-налогоплательщик считает что может как-то повлиять.

Россия к таким странам не относится, поэтому и по барабану.

Такой подход напоминает известный анекдот, что "Таксиста обманул, дал 5 рублей, а сам не поехал."

 

[m_rt]

@Holder, и в чём прикол? Непонятное для меня сравнение.

Есть страны, где люди активно и интересуются, и считают что могут влиять на проводимую правительством политику, в том числе и на налоговую политику. Уж насколько сильно могут фактически влиять, это другой вопрос, но люди считают что могут влиять. Проявляется это в активности на выборах, в дебатах, иногда доходит до массовых акций протеста. Это просто факты, известные из международных новостей.

Так и причём здесь юмор с обманом таксиста?

В России такой активности людей не наблюдается, так народ выдрессировали, что многие считают что изменить, повлиять на решения властей невозможно. Это тоже просто факт. И подтверждается тем, что вполне разумные люди считают странным интерес к проводимой налоговой политике. Действительно - ведь повлиять никак нельзя, поэтому по их мнению интерес такой странен.

 

[Vita.]

@Holder, и в чём прикол? Непонятное для меня сравнение.

Есть страны, где люди активно и интересуются, и считают что могут влиять на проводимую правительством политику, в том числе и на налоговую политику. Уж насколько сильно могут фактически влиять, это другой вопрос, но люди считают что могут влиять. Проявляется это в активности на выборах, в дебатах, иногда доходит до массовых акций протеста. Это просто факты, известные из международных новостей.

Так и причём здесь юмор с обманом таксиста?

В России такой активности людей не наблюдается, так народ выдрессировали, что многие считают что изменить, повлиять на решения властей невозможно. Это тоже просто факт. И подтверждается тем, что вполне разумные люди считают странным интерес к проводимой налоговой политике. Действительно - ведь повлиять никак нельзя, поэтому по их мнению интерес такой странен.

Страна уже довольно давно прошла точку невозврата применительно к Вашей теме. То о чём Вы пишите у других, это гражданское общество, оно теперешним нам не надо, не понятно, в чём то даже страшно и абсолютно чуждо. Дальше будет ещё веселее...

 

[roomet]

@Vita., да ладно вам, в активном возрасте поколение, которое хорошо помнит и Перестройку, и экономическую перестройку 90х, сопровождавшуюся политическими свободами. Помнит и высказывание нынешнего телеграм-клоуна, всего-то пятнадцатилетней давности: "свобода лучше, чем несвобода".
Все понимают, что когда дождёмся смерти очередного брежнева - будет всплеск гражданской активности.

 

[Vita.]

@Vita., да ладно вам, в активном возрасте поколение, которое хорошо помнит и Перестройку, и экономическую перестройку 90х, сопровождавшуюся политическими свободами. Помнит и высказывание нынешнего телеграм-клоуна, всего-то пятнадцатилетней давности: "свобода лучше, чем несвобода".
Все понимают, что когда дождёмся смерти очередного брежнева - будет всплеск гражданской активности.

Спасибо, что своими словами, даёте надежду, но нет, к сожалению нет, так не будет. За коричневыми, всегда приходят чёрные, Стругацкие ещё это подметили. С 90% вероятностью будет так, как писал один из участников здесь- дядю Вову, мы ещё вспомним, как крутого демократа...

 

[itac]

Простите, а тут точно ставку обсуждают?

 

[itac]

как писал один из участников здесь- дядю Вову, мы ещё вспомним, как крутого демократа..

Это еще в дурные головы на банкиру Sekira и Comanch вдалбливали... А видать дошло до целевой аудитории только сейчас

 

[Vita.]

Это еще в дурные головы на банкиру Sekira и Comanch вдалбливали... А видать дошло до целевой аудитории только сейчас

Минуточку, Ваши слова-"Это еще в дурные головы на банкиру Sekira и Comanch вдалбливали..' и "видать дошло до целевой аудитории только сейчас".., применительно к теме которую мы сейчас, приношу извинения, непрофильно обсуждаем, сильно смахивает на переход на личности. Ладно, сделаю вид, что не понял, но сделаю это, только один раз, уж извините.

 

[itac]

@Vita. я был бы вам благодарен если бы вы перечислили личности которые вы себе вообразили поименно...
Но лучше что нибудь все таки про ставку...

 

[Vita.]

@Vita. я был бы вам благодарен если бы вы перечислили личности которые вы себе вообразили поименно...
Но лучше что нибудь все таки про ставку...

Да, я обязательно перечислю всех недостойных личностей поименно, но, немного позже, не сразу, вдруг одумаются, так что имейте терпение и подождите...
Но, лучше да, что нибудь таки про ставку..

 

[itac]

Да, я обязательно перечислю всех недостойных личностей поименно, но, немного позже, не сразу

Мне ваши слова напоминают программу долгосрочных сбережений. Вы нам несите денег сейчас, а мы вам добавим потом, когда-нибудь, может быть.