Ваш прогноз по ключевой ставке? (1 читает)

[m_rt]

Не оправдываю, но надо понимать в какой реальности мы сейчас живем. СВО - не бесплатное.

Ну и какая собственно связь? В условиях объявленной СВО отменить правила приличия и гигиены? Сморкаться малоимущим в общественных местах прямо себе под ноги?
Так надо понимать?

Богатые себе и с повышеным НДС шелковые и прочие фильдеперсовые носовые платки понакупят. И там где малоимущие ходят вообще не появляются. А бумажные одноразовые как раз для малоимущих.

Носовые платки просто как один из примеров.

Непонятно зачем Вы приплели сюда СВО, какой ещё контекст Вам увиделся, если и до СВО на эти самые бумажные носовые платки НДС не был как для социально значимых товаров.
То есть СВО не повлияло, а Вы увидели какой-то контекст.

 

[m_rt]

повышение цен, налоговая нагрузка на ИТ-отрасль, ИИ, инфляционное давление. А это все ...

Это всё если не убийство, то торможение развития экономики. Ну это я так думаю - обыватель, не экономист.

Рассказывают что борются с инфляцией и печатают деньги. Повышают НДС, что явно увеличивает инфляцию и убивает высокотехнологичные отрасли, поскольку как раз в таких отраслях наибольшая доля прибавочной стоимости.

 

[m_rt]

Прогнозисты прогнозируют. (Или правильно говорить - прогнозёры?)
Центробанк центробанкирует.

 

[kioratsu]

Прогнозисты прогнозируют. (Или правильно говорить - прогнозёры?)
Центробанк центробанкирует.

ЦБ никому не мешает прогнозировать, но изменение денежных агрегатов он видит раньше других.

 

[zuzik_07]

12,7% прироста М2 (в годовом выражении) - это конечно, хорошо. Но - мало.
ЗЫ. Может кому-то пригодится - преза Минфина о бюджете (полная версия - см. приложенный pdf).

 

[m_rt]

изменение денежных агрегатов он видит раньше других.

Определённо не знаю, просто думаю, что только сам ЦБ и видит, потом другим показывает. Другие сами, без ЦБ, не видят.
Ну это я так думаю.

 

[itac]

Ура. Наконец то тут гадают ставку и инфляцию по м2, а не по яйцам...

 

[m_rt]

ставку и инфляцию по м2, а не по яйцам...

Да, стоит посмотреть на табличку. Сравнить на 01.10.2024 и на 01.10.2025.
Вот что вижу я?

В прошлом году на эту дату было
107,6-50,8=56,8
ставка в октябре подскочила с 19% до 21%

В нынешнем году на эту дату показывают
121,3-53,2=68,1
ставка до заседания 17%

Вот и думай тут. Абсолютные цифры выросли больше чем в прошлом году. Значит, если не по яйцам прогнозировать, то и увеличить должны сильнее.

Но ведь этого не будет. Оставят 17. Или на полпункта, максимум на пункт поднимут. Но скорее всего оставят.
Получается по яйцам - у кого яйца крепче (кто ближе к телу допущен), такой прогноз точней будет.

 

[kioratsu]

На снижение М2 в сентябре повлияли два главных фактора: налоговые платежи компаний, которые делали перевод средств с расчетных счетов в госбюджет, а также активное размещение Минфином облигаций федерального займа (ОФЗ) (в июле—сентябре разместил ОФЗ на 1,556 трлн руб., отмечает доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г.В. Плеханова Татьяна Белянчикова. По ее словам, это привело к перераспределению части денежных средств и изъятию части ликвидности из обращения. Еще одна причина — Банк России через проведение депозитных аукционов изымал избыточную ликвидность, а банки стали более осмотрительными в сфере кредитования, добавляет она (...)

-- РБК

 

[m_rt]

@kioratsu, про какое снижение речь? Если смотреть в табличку, то не было в сентябре снижения.

0,3/126,1=?

 

[kioratsu]

@kioratsu, про какое снижение речь? Если смотреть в табличку, то не было в сентябре снижения.

Смотреть следует в столбец "M2" вместо непонятно кем навязанного агрегата "M2 - M1".

 

[m_rt]

Смотреть следует в столбец "M2"

Ага:

0,3/126,1=?

Только если разбить не по месяцам, а по дням и часам, то можно найти много локальных снижений по сравнению с предыдущим значением.
Ясно дело, что функция не является монотонно-возрастающей, но то что в целом она возрастающая - это сомнения не вызывает.

Поэтому всерьез говорить о каком-то снижении глядя на одно мгновенное значение функции - математику не уважать.
Вот про это я.

 

[kioratsu]

Ясно дело, что функция не является монотонно-возрастающей, но то что в целом она возрастающая - это сомнения не вызывает.
Поэтому всерьез говорить о каком-то снижении глядя на одно мгновенное значение функции - математику не уважать.
Вот про это я.

Все правильно, но в таком случае месячные данные (тем более предварительные) не должны давать почвы для далеко идущих выводов, что ЦБ на ближайшем заседании ставку даже повысит, как некоторые уже успели предположить.

И это действительно такое свойство экономической информации - высокочастотные данные всегда будут адски шумными. Если бы, например, публичные компании вместо квартальной/полугодовой отчетности публиковали бы ежесуточную, это бы только увеличило волатильность финрынков: "смотрите, у них вчера выручка на 75% упала, срочно продаем их акции!"

 

[m_rt]

Смотреть следует в столбец "M2"

Ну и смотрим - сравниваем сентябрь этого года с сентябрем прошлого:
121,3-107,6=абсолютный прирост М2

 

[m_rt]

действительно такое свойство экономической информации - высокочастотные данные всегда будут адски шумными.

Не только исключительно экономической. Скорее это более глубокое свойство нашего мира, которое находит свое отражение в математических закономерностях.

 

[m_rt]

не должны давать почвы для далеко идущих выводов, что ЦБ на ближайшем заседании ставку даже повысит, как некоторые уже успели предположить.

Мои предположения были другими - я говорил о том, что на яйцах прогноз точнее будет.

 

[Арго]

математических закономерностях.

Я по привычке все подвожу под старину Эллиота с пятой волной.
И тогда после 4 волны снижения с 21- на 17% положено идти на 25%.
Только бы не тронули нашу красавицу Эльвиру, а она не подведет.
Все ожидают тупого снижения более менее равномерного... чтоб через год было 12%.. а хочется продолжения банкета чтоб набрать будущий пенсионный фонд.

 

[m_rt]

Только бы не тронули нашу красавицу Эльвиру, а она не подведет.

В реальном мире всегда сложнее чем наши умозрительные модели. Но условно в первом приближении можно считать что там две партии - тупоконечники и остроконечники - то есть две группы, которые реально могут влиять, но интересы у них противоположные. Ну а ЦБ это уже как арбитр, который подводит итоги, ставкой показывает какая партия победила.

 

[Дед]

Что будет с ключевой ставкой на заседании ЦБ в октябре: мнения экспертов

 

[anatolius]

Ну и какая собственно связь? В условиях объявленной СВО отменить правила приличия и гигиены? Сморкаться малоимущим в общественных местах прямо себе под ноги?
Так надо понимать?

Богатые себе и с повышеным НДС шелковые и прочие фильдеперсовые носовые платки понакупят. И там где малоимущие ходят вообще не появляются. А бумажные одноразовые как раз для малоимущих.

Носовые платки просто как один из примеров.

Непонятно зачем Вы приплели сюда СВО, какой ещё контекст Вам увиделся, если и до СВО на эти самые бумажные носовые платки НДС не был как для социально значимых товаров.
То есть СВО не повлияло, а Вы увидели какой-то контекст.

не надо передёргивать, дополнительные доходы нужны в первую очередь на поддержание расходов на проведение СВО. СВО и санкции которые в силу этого прилетели плюсом для экономики не являются. Малоимущие не будут никакие одноразовые платки покупать ибо для них это дорого.