Власти определились, по каким вкладам страховка увеличится до ₽2,8 миллионов

[m_rt]

предлагается не на вклады страховку увеличить, а на сберегательные сертификаты сделать страховку в большем размере.

Ну тогда гора родила мышь - объёмы таких активов мизерные:

"На 1 января 2025 года всего девять российских банков привлекали средства граждан с использованием сберегательных сертификатов, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Объем таких вкладов оценивался в 4 млрд руб., или 0,01% от всей суммы застрахованных в банках средств."

То есть имитируют бурную деятельность.

 

[BillyBones]

Ну тогда гора родила мышь - объёмы таких активов мизерные:
<...>
То есть имитируют бурную деятельность.

С одной стороны — да, но в этой инициативе есть явная цель подтолкнуть вкладчиков с деньгами положить их на неотзываемые сертификаты. И, может быть, даже некоторые вкладчики поведутся на большую страховку и не заметят подлянки с безотзывностью.

 

[m_rt]

в этой инициативе есть явная цель подтолкнуть вкладчиков с деньгами положить их на неотзываемые сертификаты

Так я и говорю, что это имитация бурной деятельности.
Вот допустим в десять раз возрастёт число таких вложений, пусть даже в сто раз, что вряд ли, ну и каков итог?
Было 0,01%, станет 0,1% или даже ажно целый процент (хотя это вряд ли).
Зато пиару навели ...

 

[itac]

Прямо таки вот просится следующее развитие событий.

Сертификаты? Обезличенные? Значит можно продавать, с дисконтом конечно. Либо сиди до конца.

В общем и целом это очень похоже на интервальный пиф где вход и выход возможен только по графику. Тут выход в конце, через 3 года.

 

[Alt0]

Сертификаты? Обезличенные?

Вроде же несколько лет назад запретили обезличивать?

 

[itac]

Вроде же несколько лет назад запретили обезличивать?

Честно говоря не интересовался.
Не совсем понятно с этими сертификатами куда лошадь впрягать. Что делать по пунктам.

Уже бы сделали облигации государственного займа Гарантированно получишь через 3 года номинал и купон.

 

[kioratsu]

Уже бы сделали облигации государственного займа Гарантированно получишь через 3 года номинал и купон.

ОФЗ-н - "хороший семейный совет", как гласила реклама. Вообще даже жаль, что свернули это направление.

 

[Арго]

Храните деньги в сберегательном банке в ОФЗ .. там худо бедно выплачивают купоны раз полгода - аналог % вклада
при этом 5 дней в неделю можно избавиться от груза, свалив на другого бедолагу.
Аналогично брать облиги сбера иль втб ... попадаются даже с ежемесячной .

 

[itac]

Храните деньги в сберегательном банке в ОФЗ .. там худо бедно выплачивают купоны раз полгода - аналог % вклада

Из офз можно изобразить и ежемесячный доход.
https://finforums.ru/threads/dolgo-...fundamental-makro-kon-yunktura.409/post-57885

Более того, сейчас есть возможность зафиксировать текущую ставку на годы вперед, если конечно хватит инвестиционной дисциплины.

В общем и целом, зачем такой инструмент государству понятно. Зачем такой инструмент вкладчику не очень. А риск развития неблагоприятных событий, на мой взгляд, что для этих вкладов что для офз примерно одинаков. Если что, денег не будет ни там, ни там...

 

[BillyBones]

Сертификаты? Обезличенные? Значит можно продавать, с дисконтом конечно. Либо сиди до конца.

Обезличенные сертификаты (если еще их кто-то предлагает) не страхуются

 

[anatolius]

ну в теории то правильно - нет ничего безрискового и надо отвечать за свой выбор.

 

[m_rt]

надо отвечать за свой выбор.

Кому надо? Тому кто выпустит этот безотзывный сертификат, а потом прогорит, вот ему, чтобы ответственность с себя снять, надо переложить её на держателя сертификата.

 

[anatolius]

Кому надо? Тому кто выпустит этот безотзывный сертификат, а потом прогорит, вот ему, чтобы ответственность с себя снять, надо переложить её на держателя сертификата.

нет, тому кто побежал за более рискованными высокими процентами.

 

[m_rt]

нет, тому кто побежал за более рискованными высокими процентами.

Лицензии всем этим организациям, которые проценты обещают, кто выдаёт?

По Вашему получается, что ни ЦБ за свой выбор кому лицензию выдать, ни финансовая организация которая проценты обещает, они за свой выбор ответственности не должны нести.
А ответственность нужно передожить на клиента, конечного пользователя.

 

[kioratsu]

Лицензии всем этим организациям, которые проценты обещают, кто выдаёт?

Риск (в данном случае - кредитный риск) присутствует всегда, независимо от отзывности/безотзывности инструмента а наличия лицензии ЦБ.

Более того, центробанки в принципе не годятся для регулирования уровня риска, потому что представление регулятора о допустимом будет дрейфовать вместе с настроениями, что было убедительно показано на примере Алана Гринспена.

 

[m_rt]

Риск (в данном случае - кредитный риск) присутствует всегда, независимо от отзывности/безотзывности инструмента

И это причина перекладывать ответственность на клиента?

Кто имеет больше информации и более компетентен? ЦБ, который лицензии выдаёт, или средний рядовой гражданин?

Так почему Вы считаете что ответственность за возможные риски следует возлагать на менее информированную и менее компетентную сторону?

 

[m_rt]

"Не выдал лицензию - крепись, дал лицензию - держись." (tm)

 

[kioratsu]

И это причина перекладывать ответственность на клиента?

Кто собирается получать доход, тот и принимает риск. Иначе банки и регуляторы будут вести себя, как "Двое из ларца":
- Вы и есть за меня будете?
- Ага!

Кто имеет больше информации и более компетентен? ЦБ, который лицензии выдаёт, или средний рядовой гражданин?
Так почему Вы считаете что ответственность за возможные риски следует возлагать на менее информированную и менее компетентную сторону?

No Pain - No Gain! Информационная асимметрия уменьшается путем сбора информации. Если хотя бы сверяться с кредитными рейтингами, а не просто машинально выбирать максимальные ставки в таблице, это уже уменьшит вероятность потерь.

Вообще я бы с удовольствием возложил кредитный риск на вкладчика, оставил бы государству только функцию пресечения мошенничества и разогнал бы АСВ. Но, к сожалению, это бунт на коленях. Пластмассовый мир победил в банковском деле, и сейчас пора оборонять от его нашествия уже не банки, а фондовый рынок. Иначе безрисково-бездоходных инструментов будет становиться только больше.

 

[m_rt]

хотя бы сверяться с кредитными рейтингами,

Напомните мне, пожалуйста, какой был рейтинг "лимонных братьев" непосредственно перед самым весьма громким бум-та-ра-рах.
Вроде бы как раз с них в тот раз всё и началось.

 

[kioratsu]

Напрмните мне, пожалуйста, какой был рейтинг "лимонных братьев" непосредственно перед самым весьма громким бум-та-ра рах.

Я предвидел этот вопрос, поэтому написал про уменьшение вероятности, а не ее обнуление. В финансовом мире вообще не бывает стопроцентно пуленепробиваемых решений. Попытка государства их изобрести обычно оборачивается социализацией убытков.