@iamvs, достойная альтернатива набившей оскомину концепции пассивного инвестирования: вместо следования за индексом все черпают идеи из одной и той же нейронки. Результат в конечном итоге тот же, зато ощущения новые!
Следование индексу, всё же, по большей части, востребовано, как средство психотерапии на случай потерь. Всегда можно сказать и себе, и жене, что сработал не хуже рынка, умолчав о том, что индекс это не рынок, а его небольшая часть. Если кто помнит, раньше документы печатали на нескольких листах, прокладывая между ними копировальную бумагу. Ну так это сродни тому, чтобы гордиться тем, что на втором или третьем экземпляре ошибок не больше, чем на первом листе.
Следование советам искусственного «интеллекта», все-таки, ближе к следованию советам персонального консультанта. У консультанта, кстати, интеллекта в прямом смысле побольше будет, чем у машинного алгоритма. Он просто не так быстро работает и быстро утомляется. И хорошо, если следование совету ИИ приведет к результату лучшему, чем покажет индекс. Порадуешься, отметишь, забудешь. А что будет, если результат совета будет отличаться от индекса в худшую сторону. А это тоже возможно, ибо при разном составе портфеля и результат будет разным. Что в этом случае говорить себе и жене в ответ на: «Какого хрена послушал эту безголовую железяку, которую научил тот же живой консультант, который действует в интересах УК?». Ничего и не придумаешь.
Так что, для тех, кому нервы важнее, следование индексу пока остается самым нормальным вариантом действий. Ну а для тех, кто готов идти на риск, собственное решение может оказаться не хуже решения, подсказываемого ИИ.
Сегодня, кстати, по ТВ сказали, что уже замечено, что при телеконсультировании пациентов этот самый ИИ выдает массу ошибочных рекомендаций, которые могут быть опасными для здоровья.