За 2025 год по всем трем видам взносов (личные сберегательные взносы, единовременный взнос, дополнительные стимулирующие взносы) результат инвестирования одинаковый:
18,288747% годовых
- Автор темы Mr. Digest
- Дата начала
- Просмотры 61 тыс.
-
- Теги
- нпф пдс софинансирование
18,288747% годовых
В общем, Газфонд в отличие от НПФ Сбербанка сегрегацией не занимается. Суммы формально учитываются отдельно, но инвестиционный доход начисляется по единой ставке.
По НПФ ВТБ кто-нибудь посчитает?
По НПФ Сбербанка дополнительный интересный вопрос: это "разделение" активов останется вечным, то есть на переведенную из системы ОПС сумму они собираются "всю оставшуюся жизнь" "недоплачивать"?
По НПФ ВТБ кто-нибудь посчитает?
По НПФ Сбербанка дополнительный интересный вопрос: это "разделение" активов останется вечным, то есть на переведенную из системы ОПС сумму они собираются "всю оставшуюся жизнь" "недоплачивать"?
На прошлой странице все посчитали - 21% (один из лучших результатов).
Никто не писал, что для ВТБ посчитал отдельно для трех видов взносов и совпало.
Ну значит Сбербанк "он такой один" получается пока в этом вопросе
Ф
фыр
Гость
Вопрос мне показался интересным для себя, позвонила в НПФ Альфы. Если заявление написано до 31 декабря, то весь инвестиционный доход теряется. Срок для его получения минимум год. Оптимально писать заявление в январе, получить деньги. Инвестиционный доход начислят в конце февраля и его то же можно будет получить. Объяснение сотрудника.
@Omni,
В соответствии с п.1.2. ст.4 федерального закона от 30.11.2011 ФЗ-360 можно повторно подать заявление на получение единовременной выплаты накопительной пенсии не ранее, чем через 5 лет с даты подачи предыдущего заявления. Это относится к случаям, если после подачи заявления на счёте появились дополнительные перечисления на накопительную часть.
Непонятно про какой период Вы спрашиваете? Предположим, Вы подали заявление в конце прошлого года, а получили единовременно накопительную пенсию в текущем без суммы инвестдохода, и в СФР Вам обещают выплатить инвестдоход в августе. Ничего делать не нужно, скорее всего, деньги будут выплачены автоматически по тем же реквизитам. Ранее Вам уже советовала проконсультироваться в СФР или НПФ по порядку выплаты накопительной части.
Мне несколько лет назад аналогично через НПФ сначала выплатили в январе без инвестдохода, затем доплату произвели в августе без дополнительного заявления. Какой порядок сейчас - уточните в СФР(НПФ).
В соответствии с п.1.2. ст.4 федерального закона от 30.11.2011 ФЗ-360 можно повторно подать заявление на получение единовременной выплаты накопительной пенсии не ранее, чем через 5 лет с даты подачи предыдущего заявления. Это относится к случаям, если после подачи заявления на счёте появились дополнительные перечисления на накопительную часть.
Непонятно про какой период Вы спрашиваете? Предположим, Вы подали заявление в конце прошлого года, а получили единовременно накопительную пенсию в текущем без суммы инвестдохода, и в СФР Вам обещают выплатить инвестдоход в августе. Ничего делать не нужно, скорее всего, деньги будут выплачены автоматически по тем же реквизитам. Ранее Вам уже советовала проконсультироваться в СФР или НПФ по порядку выплаты накопительной части.
Мне несколько лет назад аналогично через НПФ сначала выплатили в январе без инвестдохода, затем доплату произвели в августе без дополнительного заявления. Какой порядок сейчас - уточните в СФР(НПФ).
Последнее редактирование:
Omni
Старожил
- Рег-ция
- 27.02.2024
- Темы
- 0
- Сообщения
- 349
- Реакции
- 341
Я так и сделала, написала запрос. Получила ответ на трех страницах с заумными непонятными объяснениями на мои простые вопросы.
Заявление на выплату подавала в середине января, выплату получила в начале марта. То есть должен быть доход за не полный год инвестирования.
Так вам за 2025 год доход не заплатили или за начало 2026-ого? В случае с ПДС за неполный год при единовременной выплате доход точно не начисляется, про ОПС я не знаю, но вполне вероятно, что тоже. Поищите по нормативным документам. Посмотрите, какие-то ссылки вам же дали в ответе? Правда, я подозреваю, что эти объемные ответы уже ИИ готовит, так что правдивость ссылок надо проверять.
Брачный аферист
Участник
- Рег-ция
- 11.09.2025
- Темы
- 0
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 7
Если обсуждаются, то 100% что примут. Государство любит деньги собирать и тратить по своему усмотрению, но не отдавать. Таких примеров в истории СССР и нового российского государства хоть отбавляй, но легковерные граждане все равно тащат свои кровные, забывая что на золотой лихорадке зарабатывают только продавцы лопат.
Как ни парадоксально, именно любители "обыграть систему" и превращаются потом в свидетелей "этой страны".
Если использовать ПДС по назначению (а не с целью быстро срубить софинансирование), то приключений можно избежать.Кстати, про ОПС:
Состав портфелей у Сбера и ВЭБ все же разный. Если верить картинкам (лень читать раскрытия), Сбер размещает до 15% в акциях, ВЭБ — нет. Рынок акций в прошлом году был убитым (полная доходность < 3%), поэтому результат смешанных портфелей хуже, чем чисто облигационных. Но в долгосроке (уже в текущем году, возможно) преимущество акций себя покажет.
MuchoObrigado
Участник
- Рег-ция
- 05.06.2024
- Темы
- 0
- Сообщения
- 40
- Реакции
- 63
Не соглашусь тут с уважаемым kioratsu. Система она на то и называется системой, что есть правила (со своими исключениями и лазейками, которые открывают простор для того, что может показаться "злоупотреблением"). Если правила изначально написаны безграмотно и оставляют простор для "злоупотреблений", а потом, когда все больше людей внезапно начинают видеть эту лазейку, пользоваться ей и их обвиняют "в злоупотреблении" с целью обыграть систему - это значит системы-то и нет никакой, есть "как верховный управитель задумал оно все будет развиваться но не учел хитрости", "как первые ушлые успели воспользоваться" и "как последних зашедших накуканили", это МММ, это казино.Как ни парадоксально, именно любители "обыграть систему" и превращаются потом в свидетелей "этой страны".
Тут, конечно, надо разбираться что это за правила и относительно чего они, но концептуально - правовая система должна работать как описано выше - лазейку нашли - лазейку закрыли (только для потенциальных новых пользователей, конечно!).
Вот есть известная тема например с Roth IRA в США, пенсионный счет, пополняемый с денег, с которых уже уплачены подоходные налоги. И все инвестиционные доходы на нем не облагаются налогом. И его можно пополнять только на определенную, относительно небольшую сумму ежегодно (ну иначе бы все просто все инвестиции с него осуществляли), понятно, что обычно там не сформируются миллионы, законодатель вот придумал такую "налоговую льготу", ну показалось ему хорошей идеей, почему нет, о последствиях не особо думали.
Но у некоторых хватких людей, конечно, получилось на этих счетах сделать миллионы и миллиарды, кто-то удачно поторговал рыночными инструментами, кто-то положил на эти счета доли в своих стартапах, и когда они - эти доли - стали стоить миллиарды - они оказались на таком вот безналоговом счете.
Естественно, что в обществе, да и среди законодателей, идут дискуссии - как это так, вот там миллиардеры зарабатывают огромные деньги на этом спецсчете, и не платят никаких налогов с этого, идут разные предложения в конгресс типа "ограничить максимальную сумму на счете х миллионов, все остальное принудительно вывести, и в дальнейшем такое каждый год предписать", и прочее. Но заставить доплатить сэкономленные налоги даже особо не предлагаются (хотя конечно может и такие предложения есть, просто не слышал), не то чтобы рассматриваться. Пока не принимает конгресс, но посмотрим в будущем, конечно.
Когда в России первый ИИС вводили, я тоже недоумевал, в конечном итоге у кого-то там сложатся миллиарды на этом ИИСе, и государство захочет вернуть эти деньги в налогооблагаемую базу. С ИИС-3 эту тему законодатель увидел и ввел ограничения.
Возвращаясь к США, не знаю как оно в итоге будет решено, но почти уверен, что уж точно не "потребуют доплатить за неуплаченные годы" поставив в явно невыгодное положение доверившегося инвестора. Лазейку закроют, но задним числом законы не перепишут, в этом и смысл правовой системы, поэтому там и развивают компании с самыми прорывными технологиями, а индекс акций торгуется за 40 (циклически-сглаженных) прибылей. В Бразилии или Колумбии такого нет, там оценки ближе к российским, и тоже государство регулярно меняет правила, и все бразильцы или колумбийцы знают , что особо доверять "этой стране" нельзя.
Omni
Старожил
- Рег-ция
- 27.02.2024
- Темы
- 0
- Сообщения
- 349
- Реакции
- 341
Заявление на выплату подавалось в январе 2026 года. Мне заплатили ровно ту сумму, которая значилась в Извещении о состоянии ИЛС на январь как накопительная часть пенсии. Фактическая выплата была в марте. Какой то хвостик инвестиционного дохода за 2026 год должен остаться. Есть способ его вытащить?
Посыл был другим: если всем так хорошо известна бесполезность попыток обыграть государство, то почему находятся такие, которые лишний раз ввязываются в подобные игры и набивают себе очередные шишки?
Ну а по существу — IRA/401(k) все-таки не предусматривают доплат из кармана налогоплательщика, это tax-deferred/tax-free счета, тогда как софинансирование в ПДС больше напоминает отрицательный подоходный налог (плюс еще вычет, который есть классический tax break). Я даже не назову сходу аналогов, разве что британская SIPP. Как следствие — заделывание дыр, позволявших быстро стянуть 36 тысяч из бюджета и сбежать, вряд ли сильно подрывает доверие к программе. У нее, в конце концов, в названии содержится слово "долгосрочных". Другое дело, если 15-летний период попытаются продлить для действующих договоров, либо если умудрятся под конец убить эти (преимущественно облигационные) портфели инфляцией, но прямой выгоды в этом ни для кого не усматривается.
Последнее редактирование:
Извещение могло как включать доход за 2025 год, так и не включать, в зависимости от того, когда формировалось. Если не включало, доход за 2025 год должны доплатить.
А вот за 2026 год если бы это был счет ПДС, то однозначно весь доход уходил бы не вам, а в резервы фонда. По счету ОПС у меня такой уверенности нет, можете поискать по нормативной базе.