Стоит ли отказаться от депозитов в пользу биржи? (1 читает)

[Один Андроп]

Во-первых, приличные люди не станут предлагать внутридневные спекуляции вкладчику, напуганному слухами о "заморозке" или "конвертации" вкладов. Иначе это уже доведение до финансового самоубийства.

Во-вторых, спекуляции с целью откусить денег у других участников рынка, и инвестирование в бумаги, где доход в конечном итоге приносит эмитент - это две разные игры, и риск там разнородный. Как и вклады, кстати: триада инфляционного, процентного и кредитного риска никуда не делась. Безо всяких "заморозок", "мобилизационных планов (задач)" и прочей чуши.

Откусить на бирже денег у других это не грех. Все участники «знали, на что шли», все в равных условиях. Хотя, брокерня и ММ равнее других. У них и стакан поглубже, и стопы они видят, и роботизированы вкупе с более быстрыми каналами к бирже. И если периодически удается откусывать у таких, это не только не грех, а даже доблесть.

После IPO любое удачное (с фиксацией прибыли) инвестирование это в конечном счете откусить денег у других. Ну, если только инструмент не растет непрерывно, а он так не растет. LQDT и подобное не рассматриваем же.

Разнородность рисков сама по себе ничего не значит. Средне- или долгосрочное инвестирование может ударить больнее интрадея, просто с отсрочкой. И поиск среди «мусора» перспективного инструмента может оказаться более сложным занятием, а значит, в итоге, и более рискованным.

 

[kioratsu]

Откусить на бирже денег у других это не грех. Все участники «знали, на что шли», все в равных условиях. Хотя, брокерня и ММ равнее других. У них и стакан поглубже, и стопы они видят, и роботизированы вкупе с более быстрыми каналами к бирже. И если периодически удается откусывать у таких, это не только не грех, а даже доблесть.

Спасибо за самую короткую антирекомендацию интрадея! Если не хотите после десятого "выноса по стопу" уверовать в то, что "кукл видит стопы", то не идите туда! Инвесторам проще: брокеры с маркетмейкерами против нас никаких игр не ведут и насолить не могут (вот эмитенты - да, могут).

После IPO любое удачное (с фиксацией прибыли) инвестирование это в конечном счете откусить денег у других.

На фондовый рынок приходят за теми деньгами, которые зарабатывают и распределяют эмитенты. Игра в "большего дурака" имеет место только в том случае, если ни дивидендов, ни выкупов, ни ликвидации нет и не будет.

Разнородность рисков сама по себе ничего не значит. Средне- или долгосрочное инвестирование может ударить больнее интрадея, просто с отсрочкой. И поиск среди «мусора» перспективного инструмента может оказаться более сложным занятием, а значит, в итоге, и более рискованным.

Нет, качественные отличия - они именно качественные. Мы с ними и доходность считаем по-разному (проценты годовых против процентов со штучных сделок), и риск по-разному оцениваем (никакого тебе "риска на сделку": риск - это свойство инструмента, а не сделки), и даже графики по-разному строим (логарифмическая шкала против линейной). За неимением другой аналогии - различия между спекулянтами и инвесторами примерно такого порядка, как между circuit-switched и packet-switched телефонией!

 

[m_rt]

На фондовый рынок приходят за теми деньгами, которые зарабатывают и распределяют эмитенты. Игра в "большего дурака" имеет место только

Факт состоит в том, что объем вторичного рынка того же порядка и даже превосходит объем первичного рынка, включающего обратный выкуп эмитентами.

Таким образом большая часть рынка - это как раз и есть игра в то "кто больше дурак".