Стоит ли отказаться от депозитов в пользу биржи? (1 читает)

[Один Андроп]

Во-первых, приличные люди не станут предлагать внутридневные спекуляции вкладчику, напуганному слухами о "заморозке" или "конвертации" вкладов. Иначе это уже доведение до финансового самоубийства.

Во-вторых, спекуляции с целью откусить денег у других участников рынка, и инвестирование в бумаги, где доход в конечном итоге приносит эмитент - это две разные игры, и риск там разнородный. Как и вклады, кстати: триада инфляционного, процентного и кредитного риска никуда не делась. Безо всяких "заморозок", "мобилизационных планов (задач)" и прочей чуши.

Откусить на бирже денег у других это не грех. Все участники «знали, на что шли», все в равных условиях. Хотя, брокерня и ММ равнее других. У них и стакан поглубже, и стопы они видят, и роботизированы вкупе с более быстрыми каналами к бирже. И если периодически удается откусывать у таких, это не только не грех, а даже доблесть.

После IPO любое удачное (с фиксацией прибыли) инвестирование это в конечном счете откусить денег у других. Ну, если только инструмент не растет непрерывно, а он так не растет. LQDT и подобное не рассматриваем же.

Разнородность рисков сама по себе ничего не значит. Средне- или долгосрочное инвестирование может ударить больнее интрадея, просто с отсрочкой. И поиск среди «мусора» перспективного инструмента может оказаться более сложным занятием, а значит, в итоге, и более рискованным.

 

[kioratsu]

Откусить на бирже денег у других это не грех. Все участники «знали, на что шли», все в равных условиях. Хотя, брокерня и ММ равнее других. У них и стакан поглубже, и стопы они видят, и роботизированы вкупе с более быстрыми каналами к бирже. И если периодически удается откусывать у таких, это не только не грех, а даже доблесть.

Спасибо за самую короткую антирекомендацию интрадея! Если не хотите после десятого "выноса по стопу" уверовать в то, что "кукл видит стопы", то не идите туда! Инвесторам проще: брокеры с маркетмейкерами против нас никаких игр не ведут и насолить не могут (вот эмитенты - да, могут).

После IPO любое удачное (с фиксацией прибыли) инвестирование это в конечном счете откусить денег у других.

На фондовый рынок приходят за теми деньгами, которые зарабатывают и распределяют эмитенты. Игра в "большего дурака" имеет место только в том случае, если ни дивидендов, ни выкупов, ни ликвидации нет и не будет.

Разнородность рисков сама по себе ничего не значит. Средне- или долгосрочное инвестирование может ударить больнее интрадея, просто с отсрочкой. И поиск среди «мусора» перспективного инструмента может оказаться более сложным занятием, а значит, в итоге, и более рискованным.

Нет, качественные отличия - они именно качественные. Мы с ними и доходность считаем по-разному (проценты годовых против процентов со штучных сделок), и риск по-разному оцениваем (никакого тебе "риска на сделку": риск - это свойство инструмента, а не сделки), и даже графики по-разному строим (логарифмическая шкала против линейной). За неимением другой аналогии - различия между спекулянтами и инвесторами примерно такого порядка, как между circuit-switched и packet-switched телефонией!

 

[m_rt]

На фондовый рынок приходят за теми деньгами, которые зарабатывают и распределяют эмитенты. Игра в "большего дурака" имеет место только

Факт состоит в том, что объем вторичного рынка того же порядка и даже превосходит объем первичного рынка, включающего обратный выкуп эмитентами.

Таким образом большая часть рынка - это как раз и есть игра в то "кто больше дурак".

 

[iamvs]

Ну, и приписки, конечно - куда же без них в плановой экономике!

Удивительно, но и капиталистической экономике тоже оказались приписки: у банка по отчетности все благополучно, а отзывают лицензию за неплатежеспособность. Так еще и недописки- вкладчики есть, а вкладов нет(в тетрадке они).
Похоже, любая экономика подразумевает злоупотребления. Пока на мамонтов охотились, не искажали отчетность, честно докладывали о добытых мамонтах.

 

[Всеслав]

Удивительно, но и капиталистической экономике тоже оказались приписки

Разумеется, приписки есть везде. Но при наличии хоть какой-то свободы слова, независимой оппозиции - есть большая вероятность, что эти приписки будут разоблачены.

При Сталине же, когда сомневающихся в верности курса партии сажали и расстреливали, можно было с высоких трибун рассказывать любую дичь про небывалый экономический рост - опровергнуть её было некому. Хотя народ в это же время голодал и прозябал в нищете.

Ну, и плановая экономика - когда во главу угла ставился не рыночный спрос, а просто достижение неких показателей (даже если произведённый товар потом оказывался никому не нужен) - тоже способствовала припискам.

 

[iamvs]

При Сталине же, когда сомневающихся в верности курса партии сажали и расстреливали, можно было с высоких трибун рассказывать любую дичь про небывалый экономический рост - опровергнуть её было некому. Хотя народ в это же время голодал и прозябал в нищете.

Сейчас Трамп несет любую дичь. Пожалуйста, опровергай, а толку то?
И миллионы бездомных и наркоманов в США прозябают в нищете куда хуже. Причем многих наркоманами сделали фарма и врачи, ради заработка в свой карман. Это был не свободный выбор этих людей.

Ну, и плановая экономика - когда во главу угла ставился не рыночный спрос, а просто достижение неких показателей (даже если произведённый товар потом оказывался никому не нужен

В рыночной экономике тоже производится много ненужного товара. Распродажи не от доброты устраивают. И расточительство ресурсов дичайшее. Исправные приборы идут в утиль- морально устарели. Рабочий 10й Айфон никому не нужен- всем подай 17й. В чем разница? Я не знаю, но предполагаю, что более продвинутую рекламу может показывать.

Есть свои плюсы, есть свои минусы. И сложно понять, где что перевешивает.