Ваш прогноз по ключевой ставке?

[DariaKov]

Как же не решает, и на вклады, и на кредиты очень даже влияет.

Вы вроде человек состоятельный, а так любите писать теорию? )
Ради интереса, когда закрывала кредитку сбера, спросила реальный итоговый процент по ипотеке со всеми страховками - мне сказали "30% и выше, только дорожает". Я попыталась ответить, что, мол, ставку же понизили - в ответ улыбка ))
Да и альфа - что на премиум, что без премиума рисует предложения одобренных кредитов (хорошо, что не требуется) - смотрю и офигеваю ))
А по вкладам я уже писала - при текущей 18% такие же проценты на вклады высокими НЕ являются. А таких и нет почти, только каждый день режут ))

 

[kioratsu]

@DariaKov, ключевая ставка — ориентир, а спред между ней и кредитными/депозитными ставками разных банков будет плавать, это нормально. Более того, бывают кредиты и депозиты с плавающими ставками, прямо привязанными к ключевой.

 

[Взбесившийся калькулятор]

@kioratsu, а какая ключевая ставка по вашему мнению сейчас была бы оптимальной? )

 

[kioratsu]

@kioratsu, а какая ключевая ставка по вашему мнению сейчас была оптимальной? )

Советская власть считала, что оптимальная высота потолков в квартирах — 2,5 м. Вы же знаете, что я не сторонник плановой экономики. Весь спор только потому и жив, что ставка устанавливается административно, а не рыночно.

 

[Взбесившийся калькулятор]

ставка устанавливается административно, а не рыночно

Рыночно бы еë каждый день на новостях колбасило на +-5%. Наверное. И вряд ли в соответствии с экономическим состоянием.

Вы же знаете, что я не сторонник плановой экономики.

Ну это не такой топорный план, как в СССР, он постоянно корректируется... Текущее состояние пока худо-бедно учитывается.
Ну неужели не задумывались, какая ставка сейчас была бы наиболее полезна?

 

[kioratsu]

Рыночно бы еë каждый день на новостях колбасило на +-5%. Наверное. И вряд ли в соответствии с экономическим состоянием.

Ну и пусть колбасит. По длинным облигациям и акциям доходность определяется рынком, и никто не помер.

Ну неужели не задумывались, какая ставка сейчас была бы наиболее полезна?

Для кого? Для "экономики"? Вот где корень противоречия: негоже решать за других! Пусть сами договариваются. (Идеальная сделка, как известно, та, которая оставляет обе стороны немного недовольными).

P.S. Вопрос бесполезен еще и потому, что орган, который устанавливает номинальную ставку, одновременно контролирует и количество рублей в обращении, т.е. через инфляционную премию влияет на реальную величину ставки, которую сам же установил. Рыночники так ловко не умеют.

 

[Взбесившийся калькулятор]

негоже решать за других! Пусть сами договариваются.

А есть вообще страны без ставки рефинансирования? Гугл не нашел. Мир ещë не готов к такому. Наверное, это из разряда упразднить власть и любое управление. Результат - анархия.
Да и как? Цб всë равно будет давать деньги под определенный процент - на него бы и ориентировались. И в любой рыночной бумаге есть свой кукл.

 

[kioratsu]

А есть вообще страны без ставки рефинансирования?

Черногория в 2000-е, когда там ввели евро "на птичьих правах". Как сейчас — не знаю, но формально тогда ЕЦБ ничем не был им обязан.

Наверное, это из разряда упразднить власть и любое управление. Результат - анархия.

Мать порядка?

Да и как? Цб всë равно будет давать деньги под определенный процент - на него бы и ориентировались. И в любой рыночной бумаге есть свой кукл.

Конечно. Пока существует ЦБ как эмиссионный центр, он может давить на процентные ставки через предложение новых денег. В рыночном варианте эта возможность должна либо быть отнята совсем, либо урезана (например, через золотой стандарт).

 

[Взбесившийся калькулятор]

17%
https://cbr.ru/press/pr/?file=12092025_133000key.htm

 

[roomet]

Как я и голосовал с самого начала
- ключ 17%

 

[Compaq]

Ну, хорошо, что не 16, как большинство, включая меня ожидало. Не так резко %% по вкладам будут снижать.

 

[NoGo1]

Ну, хорошо, что не 16, как большинство, включая меня ожидало. Не так резко %% по вкладам будут снижать.

Может быть даже кто-то повысит. Всё таки 17% немного неожиданно.

 

[blacksmith]

17%

Так и думал. Да и Путин намекал, что резких движений не будет.

 

[aqualungik]

рубль бы совсем утоп если сильно снижать

 

[Compaq]

рубль бы совсем утоп если сильно снижать

им этого и надо, чтобы бюджет хоть как -то выровнять.

 

[roomet]

им этого и надо, чтобы бюджет хоть как -то выровнять.

они в тисках между своим ортодоксальным таргетированием инфляции, бюджетным дефицитом и курсом ₽, который прямо влияет на инфляцию в самой наглядной части - ценах на жратву, тряпки, гаджеты..

 

[triviumfan]

39% респондентов угадали
PS: Строители снова расстроятся, что бетон так никто и не покупает, всё надеятся, что люди побегут закрывать свои депозиты и вкладываться в недвижку.

 

[kioratsu]

39% респондентов угадали

Меня лично спасло округление вверх (ставил на 16,5% ). А вот портфель это не спасло: сразу -1,75% за день и -10,31% от летних хаев (вклады так не умеют).

PS: Строители снова расстроятся, что бетон так никто и не покупает, всё надеятся, что люди побегут закрывать свои депозиты и вкладываться в недвижку.

При высоких ставках быстрее накопится первоначальный взнос. Пожалуй, мало-мальски крупные вклады (но не крупнейшие) в основном и перетекают в недвижимость.

 

[DariaKov]

Пожалуй, мало-мальски крупные вклады (но не крупнейшие) в основном и перетекают в недвижимость

Что значит мало - мальски крупные? Вы о какой конкретно сумме говорите? 5 миллионов +?

 

[kioratsu]

Что значит мало - мальски крупные? Вы о какой конкретно сумме говорите? 5 миллионов +?

Да, миллионов от 5 до 20 — это зона "студий у метро" и "однушек в области". По идее, именно отсюда должны начинаться ценнобумажные портфели, но в массе своей обыватель инертен и предпочитает кирпич и бетон.