Ваш прогноз по ключевой ставке? (8 читает)

[Ditrich]

Есть один ньюанс - третий и последний срок Набиуллиной заканчивается 24 июня 2027 года. Кто будет назначен на её место и какая будет проводится денежно-кредитная политика - большой вопрос.

Больше трех сроков нельзя или не переназначат?

 

[itac]

@Arsen,
Наделять злой самостоятельной волей Набиуллину выгодно лоббистам, народ такое любит, но на самом деле они лишь исполнитель. Дело не в ее персоне. И пока нынешняя администрация так или иначе контролирует ситуацию, никаких своих которым под 3% будут отгружать ликвидность в промышленных масштабах не будет.
В конце концов есть проектное финансирование и прочие инструменты, но людЯм то хочется получить ликвидность и не нести никакой ответственности, рассказывая всем вокруг какие они из себя производственники.

 

[m_rt]

Наделять злой самостоятельной волей Набиуллину выгодно лоббистам, народ такое любит

И Вы, и все отписавшиеся выше сильно отклонились в своих обсуждениях от первоначально узкой темы: на один конкретный вопрос в Думе она вместо ответа пошла демагогию разводить, и комментаторы ролика это заметили, соответственно оценив.

Рад что обсуждение приняло более широкие формы, но это не отменяет одного факта - интересующиеся положением дел адекватно оценили.

 

[m_rt]

Потом налоговая, благодаря Мишустину, принудила хозяйчиков отказаться от черных зарплат,

Может где и отказались, может и победная статистика есть, но я знаю где работают мои родственники, знакомые, так вот там серая (не полностью черная) зарплата осталась. Более того, поскольку из-за малой официальной зарплаты невозможно взять ипотеку, так просто и БЕСПРОЦЕНТНО несколько миллионов на покупку жилья на один год в долг было получено.

 

[itac]

на один конкретный вопрос в Думе она вместо ответа пошла демагогию разводить, и комментаторы ролика это заметили, соответственно оценив.

Это вопрос точки зрения. На вопрос она дала исчерпывающий ответ, по мне так комментаторы демагоги, в лучшем случае, а в худшем случае просто боты.

 

[m_rt]

Это вопрос точки зрения.

Что да, то есть такое. У меня такая точка зрения что вопрос был почему проводится такая денежно-кредитная политика, которая выгодна спекулянтам, но тормозит и даже разрушает реальное производство.
И что же Вы лично из её ответа поняли? Почему?

Я подобно другим комментаторам не понял, не увидел чтобы она указала на причины проведения такой политики ЦБ.
Вы, @itac, увидели в её ответе указание на такие причины? Поделитесь, если не жалко.

 

[m_rt]

по мне так комментаторы демагоги, в лучшем случае, а в худшем случае просто боты.

То есть Вы не допускаете мысли о том, что люди просто не поняли что она там наговорила в ответ?
Мне не стыдно признаться, я тоже не понял, не увидел где в её ответе указание на причины проведения такой политики.

Знающие и понимающие могли бы не обзываться и свысока смотреть на непонимающих, а просто объяснить - вот мол смотрите, она назвала причины. И перечислить что она там назвала в качестве причин.

 

[m_rt]

но были ли среди перечисленных Делягиным стран хоть одна с СВО?

Главное что в ответе главы ЦБ не было упомянуто это как одна из причин. То есть она не считает СВО причиной.

 

[zuzik_07]

Главное что в ответе главы ЦБ не было упомянуто это как одна из причин. То есть она не считает СВО причиной.

Почему не считает? В каждом буквально пресс-релизе и документе об этом говорится, вместо трех букв просто другие называются, но все - все понимают. Или не все?

 

[m_rt]

Почему не считает? В каждом буквально пресс-релизе и документе об этом говорится

Я про её ответ на вопрос #12 когда отчитывалась в Думе. В своём ответе она развела демагогию, не назвала ни одной причины, в том числе и СВО не обозначила в качестве причины проведения именно такой политики.

Кто ролик комментировал это заметили и отметили.

Речь конкретно про отчет в Думе и даже уже - про конкретно заданный вопрос #12.

 

[m_rt]

В каждом буквально пресс-релизе и документе об этом говорится, вместо трех букв просто другие называются, но все - все понимают. Или не все?

Какие другие буквы? Что нужно прятать, чтобы потом другие догадывались?

Тогда это не публичный пресс-релиз, а какое-то зашифрованное послание невесть кому.

 

[roomet]

на один конкретный вопрос в Думе она вместо ответа пошла демагогию разводить

Сначала прочёл "ни на один")) и это было бы правильно. Потому что т.н. Дума - это дорогостоящее декоративное фуфло. Министры закономерно относятся к своим отчётам перед этим сборищем случайных назначенцев - как к обременительной и времязатратной фигне для зомбо-ящика и пр. декорума.
А Набиуллина, да, одна стоит этих 450 дармоедов.

 

[anatolius]

Это нормально. На свободном рынке не существовало бы ЦБ и не было бы монетарной политики.

а на этом свободном рынке существование государства предполагается?

 

[anatolius]

Что да, то есть такое. У меня такая точка зрения что вопрос был почему проводится такая денежно-кредитная политика, которая выгодна спекулянтам, но тормозит и даже разрушает реальное производство.
И что же Вы лично из её ответа поняли? Почему?

Я подобно другим комментаторам не понял, не увидел чтобы она указала на причины проведения такой политики ЦБ.
Вы, @itac, увидели в её ответе указание на такие причины? Поделитесь, если не жалко.

А какие статистические данные подтверждают "разрушение реального производства"?

 

[kioratsu]

а на этом свободном рынке существование государства предполагается?

В качестве "ночного сторожа" - да, в качестве массовика-затейника - нет.

 

[m_rt]

какие статистические данные подтверждают "разрушение реального производства"?

Вы подождите пока Росстат опубликует, общей статистики пока нет. Но это пока. Есть отдельные факты. Например автостроение, самолетостроение, металлургия ...

 

[m_rt]

Потому что т.н. Дума - это дорогостоящее декоративное фуфло. Министры закономерно относятся к своим отчётам перед этим сборищем случайных назначенцев - как к обременительной и времязатратной фигне для зомбо-ящика и пр. декорума.

То есть государство наше устроено неправильно, во всяком случае я так понял Ваш ответ.
Ну а раз государство неправильное, то можно быть вызванной в Думу, но вместо ответов на вопросы молоть чушь.

Спасибо, подтвердили что она на вопрос #12 не ответила, то есть комментарии под роликом вполне адекватные, полностью соответствуют тому что было в Думе.
Хотя некоторые здесь считают, что она ответила. Вероятно и смысл её ответа поняли, только вот непонимающим пояснить не хотят.

 

[m_rt]

Набиуллина, да, одна стоит этих 450 дармоедов.

Ну да. Особенно если учесть что это не без её участия оказались за бугром активы, которые почему-то заморозили. И ещё нагляднее будет если сказать что в этой самой Думе депутаты аж в 2020 (или 2019? точно не помню) спрашивали её нафига за бугор эти деньжищи складывать.

 

[itac]

Что да, то есть такое. У меня такая точка зрения что вопрос был почему проводится такая денежно-кредитная политика, которая выгодна спекулянтам, но тормозит и даже разрушает реальное производство.
И что же Вы лично из её ответа поняли? Почему?

Ответ на ваш вопрос я уже дал выше.

И у меня сразу вопрос, вы как будете ограничивать движение капитала? Как будете администрировать кому можно, а кому нет?
Кто под 3% получит деньги всегда найдет как вложить под ключ, это как минимум, и ничего не делать, состригая купоны... Это аксиома, которую и в цб, и в администрации президента знают как дважды, два...

Потому что методов объективного контроля для определения когда добропорядочный производтственник превращается в мразюку спекулянта нет. Сегодня он мамой клянется что построит цех, а получив деньги бежит их вкладывать минимум под ключ. А на проценты покупает себе параллельноимпортный бнв и жене колечко. Вот так это работает в реальности...

 

[itac]

То есть Вы не допускаете мысли о том, что люди просто не поняли что она там наговорила в ответ?

Разрешите риторический вопрос к людям. Если ты в принципе не понимаешь о чем идет речь, то почему бросаешься написывать? Чувство пролетарской ненависти к умной тетке не дает покоя?
"Лучше промолчать и показаться глупым, чем заговорить и развеять все сомнения" (с)