Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям (8 читает)

[Гектор]

@Гектор а подскажите, где покупать крипту за нал , если речь о небольших суммах

В криптообменниках. Есть сайт, где собраны надежные криптообменники. Рекламировать его здесь я не могу - поищите. Обычно минимальная сумма там 50 тысяч рублей. Большая часть их сидит в Москва-Сити в Москве.

 

[itac]

Большая часть их сидит в Москва-Сити в Москве.

Говорят в Воронеже на вокзале цыгане торгуют монетками

 

[Feuer Z]

К Сберу и Грефу у меня отношение двоякое. При все при том я его считаю одним из самых сильных менеджеров в стране.

А в чем двоякость?

А вот их Гига чату я отношусь посредственно и распиаренные успехи в ИИ рассматриваю с большим скепсисом. Я периодически задаю одни и теже вопросы и задачи всем установленным у меня ИИ и сравниваю ответы. Пока моя точка зрения: Гига чат - худший. Он значительно отстает от остальных и, в частности, от Алисы от Яндекса.

А может дело в вопросах? Может они обескураживающе примитивны для ИИ?

 

[Feuer Z]

Организация у которой основная цель - прибыль, вдруг ни с того, ни с сего совершенно бескорыстно начала заботиться о клиентах?

Ну это же Вы сказали, что она совершенно бескорыстно заботится о Вас. Бескорыстия в банковской деятельности не было никогда. Не путайте с благотворительностью. В банковской деятельности присутствует понятие «риск». И вот над снижением этих рисков (для себя) банки работают постоянно. Потеря денег клиентом это риск для банка.

Даже если это так, то посмотрите к чему такая забота в итоге приводит. Это на первом скрине.
На втором скрине посмотрите как банк, заботясь о моей безопасности, не дал снять 15 тыс. в банкомате (и пишет что это попытка перевода), но тут же - без всякого звонка к ним я снял 10 и 5 тыс.

Посмотрел. Там не пишут, что это забота о Вас.

Идиотизм процветает. Здравый смысл ныне не в почёте.

Что такое «здравый смысл», каждый понимает по-своему. Пример - случай с Долиной.

 

[Feuer Z]

Сходите в тему кредитки сбера 120 дней.
Хорошим заемщикам режут лимиты с сотен тысяч до 10 тысяч.
Это все проделки их ушлепочного ии. Ну а что будут думать люди обладающие достатком выше среднего и не допускающие просрочек, не волнует никого в банке.

Люди с достатком выше среднего не лезут в долги по кредитным картам.

Пока эти уродцы эффективные развлекаются рисованием ии котов с пятью лапами, мне все равно, но когда они начинают со своим убогим ии лезть в мои деньги я начинаю звереть...

Лимит по кредитной карте это не Ваши деньги.

 

[itac]

Люди с достатком выше среднего не лезут в долги по кредитным картам.

Конечно не лезут, они пользуются деньгами банка бесплатно.

 

[Feuer Z]

Конечно не лезут, они пользуются деньгами банка бесплатно.

Бесплатно банк ничего не делает. Это видимость или хотелка. Да и своих денег у банка только капитал. Привлеченные от клиентов деньги идут в кредитование других клиентов, а капитал служит по сути резервом для возврата привлеченки на случай, если кредит не вернется. Так что в большинстве ситуаций клиент пользуется деньгами других клиентов.

 

[m_rt]

Ну это же Вы сказали, что она совершенно бескорыстно заботится о Вас.

Разве? Извините что недостаточно ясно выразился:

@Гектор, считаю что главная ошибка наших оппонентов в том, что они за чистую монету принимают всякие ограничения и блокировки как заботу о клиенте. Товарищи забывают что банк - это не благотворительная организация и основная цель у него это прибыль.

Так вот, если это понимать, то всё становится на свои места. Ну это я так думаю.

Поясняю - я считаю что заблуждаются те, кто считает что банк бескорыстно заботится о безопасности средств клиента вводя различные запреты и ограничения.
Это относится и к операторам связи, и к государству, и вообще ко всем кто без моего желания и согласия налагает на меня и мои действия ограничения. Любые. В любой сфере и области.

Так понятно?

 

[Feuer Z]

Разве?

Поясняю - я считаю что заблуждаются те, кто считает что банк бескорыстно заботится о безопасности средств клиента

Можете дать ссылку на кого-то, кто так считает?

Это относится и к операторам связи, и к государству, и вообще ко всем кто без моего желания и согласия налагает на меня и мои действия ограничения. Любые. В любой сфере и области.

И Уголовный кодекс тоже?

А «Не убий» и «Не укради»?

 

[Mickey]

Кстати о крипте.
Альфа прислала персональное предложение: установите кошелек WeWallet через партнера finlist.pro.
Обещают, что не будут блокировать переводы на этот кошелек.
Кто что думает? Насколько надежно? Стоит ли связываться?

 

[m_rt]

Можете дать ссылку на кого-то, кто так считает?

Возможно я неправильно понял некоторые из следующих сообщений в этой теме, например:

На мой взгляд, опека со стороны банка людей по возрасту- это, скорее, плюс. Допустим, вам это не нужно. Но миллионам пенсионеров, пострадавшим от жуликов, не повредило бы.

. В результате опеки банка Гектор денег не потерял. А мог бы потерять, если бы жулики подсели ему на мозг

Конкретный банк заточен на работу с малоимущими российскими пенсионерами. Которые обычно покупают кефир и овсянку, а не

Это планомерная работа по снижению рисков. А уж каждый волен подобрать к ней любой ярлык, какой посчитает правильным.

Ну так что? Планомерная работа? Только вот если лично мне такой заботливой опёки не нужно, а отказаться или обойти я не могу, то как это воспринимать?

 

[m_rt]

И Уголовный кодекс тоже?

А «Не убий» и «Не укради»?

Начнём с конца - заповеди я считаю моральными рекомендациями, а не запретом.
Смотрите - когда я не могу снять свои деньги - это запрет. Когда я не могу получить СМС - это запрет. Моральную рекомендацию я могу нарушить. То есть в действиях не ограничен физически.

Аналогично с УК - можно нарушить и получить наказание по УК. Ну или отвертеться.
То есть это не запрет в том смысле про который шла речь, в том смысле что невозможно произвести действие.

Помимо этого - УК и заповеди про то, чтобы другим не нанести вред. А вот запрет снять свои собственные деньги преподносят под соусом того, что обо мне заботятся. И СМС мне оператор не доставит, значит деньги перевести не смогу - опять-таки говорят что это забота обо мне.
Понятно Вам или нет, что здесь нет речи про нанесение вреда другим людям?

Так понятно?

 

[Feuer Z]

Кстати о крипте.
Альфа прислала персональное предложение: установите кошелек WeWallet через партнера finlist.pro.
Обещают, что не будут блокировать переводы на этот кошелек.
Кто что думает? Насколько надежно? Стоит ли связываться?

Зависит от поставленных целей.

 

[Feuer Z]

Ну так что? Планомерная работа? Только вот если лично мне такой заботливой опёки не нужно, а отказаться или обойти я не могу, то как это воспринимать?

А это и есть работа банка по снижению рисков. Каждый волен прилепить ей любой ярлык … «забота», «опека»…. Как угодно, но это всего лишь стремление к снижению риска потери денег банком и клиентом. Все эти действия из того же ряда, что вход в ЛК по биометрии и любые другие способы самозащиты.

А вот запрет снять свои собственные деньги преподносят под соусом того, что обо мне заботятся.

Где и кто это преподносит под таким соусом?

опять-таки говорят что это забота обо мне.

Где это говорят? Если где-то это говорят, то не верьте. Банк защищает себя и вверенные ему деньги от кражи, от нарушений разного рода ФЗ. Но эта защита себя осуществляется и в интересах клиентов.

И еще … большинство внедряемых банками ограничений продиктованы требованиями законодательства или регулятора (ЦБ).

 

[m_rt]

Где и кто это преподносит под таким соусом?

Где? Везде где делают ограничения. Вы точно не в курсе? Тогда что мы тут вообще обсуждаем?

Где это говорят? Если где-то это говорят, то не верьте. Банк защищает себя и вверенные ему деньги от кражи, от нарушений разного рода ФЗ. Но эта защита себя осуществляется и в интересах клиентов.

Не верить тем кто эти ограничения осуществляет? И говорит что осуществляет для моей безопасности?
Верить Вашим выдумкам?
Увольте ...
Не знаете кто и где это говорит? Позвоните когда Вас ограничения коснуться и спросите. Мне отвечали именно так, что для защиты меня от мошенников, от несанкционированного доступа, от действий которые под чужим влиянием. Разговоры хотя у меня и записаны, выкладывать здесь не буду. А на уже выложенных скринах СМС русским языком так и написано.

Так что Вашим выдуманным представлениям верить у меня гораздо меньше оснований, чем ответам тех, кто эти самые ограничения в отношении меня уже осуществлял.

 

[m_rt]

И еще … большинство внедряемых банками ограничений продиктованы требованиями законодательства или регулятора (ЦБ).

И ещё - я уже писал, видимо Вы пропустили. Поэтому и ещё:7

Поясняю - я считаю что заблуждаются те, кто считает что банк бескорыстно заботится о безопасности средств клиента вводя различные запреты и ограничения.
Это относится и к операторам связи, и к государству, и вообще ко всем кто без моего желания и согласия налагает на меня и мои действия ограничения. Любые. В любой сфере и области.

Так понятно?

 

[Шерхебель]

Цыгане на вокзале в Воронеже ... вот же ботало коровье. А у кого-то пальто драповое в Орле свистнули

На вокзале Воронежа открытый музей ж/д техники. Рекомендую. Поезд всё одно стоит там минут 40. Можно сходить.

 

[iamvs]

Вы невнимательно прочли мой пост: я же сказал, что сумма была довольно значительная. На других картах у меня таких сумм не было. Я ее там собрал специально под данные покупки. И еще раз: помимо всего я остался недоволен слабым и искусственным интеллектом, и не менее слабыи естесственным интеллектом людей, которые заложили данные ограничения в программу. Покупки делались на официальных сайтах крупных известных компаний и их трудно сравнивать с платежами сомнительным личностям. И чтобы еще больше вас удивить несмотря на мою огромную увлеченность искусственным интеллектом я практически свернул финансовые операции с крупными банками. Сначала я перевел пенсию из Сбера в Почта банк, а когда стало ясно, что с нового года он вольется в ВТБ, то ушел и оттуда в банк среднего размера. Почему? Там всюду все теперь решает не человек, а плохо обученный ИИ. Мне же нужен такой банк, где в случае любых недоразумений можно дозвониться до конкретного человека и объяснить ему ситуацию.

Одна моя приятельница пожаловалась, что теперь Сбербанк не выдает ей никаких карт и она выждена снимать через кассу свои деньги небольшими порциями. Открыла компьютер и улыбка сошла с ее лица - невозможно! И показала мне, что говорит на данный запрос ИИ: пожизненный бан на выдачу карт банка и пользование ИБ! Занавес! Даже если предположить, что в отношении данного человека пытались произвести какие-то мошеннические действия, то самого человека вряд ли в такой ситуации можно в чем-то подозревать. Не находите, что решение более, чем странное? А что делать в такой ситуации? Писать в банк, ЦБ. Процесс небыстрый. Я посоветовал ей забыть про Сбер как про страшный сон. Ушла в другой банк. Пока проблем нет!

Гектор, вы сами себя перехитрили. Так бывает. Вы могли бы иметь кредитки 2-3 банков. И без проблем ими расплатились бы за покупки.
Уточню: под банком, заточенным на малоимущих пенсионеров, и понимал Почту, а не Сбер. Ваш выбор Почта-банка был изначально вашей ошибкой. Это банк не для требовательных клиентов.
Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить. Например, может, она пыталась задонатить нехорошим людям. И Сбер на нее не настучал, но сервис прекратил.

При оплате билета и котла у вас была прекрасная возможность мгновенно превратить в рубли ваши биткойны. Очевидно, на практике рассуждения о мгновенных переводах в любую точку земного шара не очень-то работают. Ваша персональная точка земного шара оказалась в исключениях.

 

[m_rt]

Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить.

А вот я знаю, что ничего не натворил. И что? Банк не даёт мне снять 15 тыс. своих денег в банкомате, хочет чтобы я позвонил и сказал, что действую без влияния посторонних лиц.
Но у меня с собой телефона не было, поэтому этой СМС я не увидел. Просто взял и снял 10+5=15 тыс.
Уже потом, когда пришёл домой, увидел СМС и позвонил в банк - чтобы они там за меня не переживали, чтобы знали что по своей воле, без влияния посторонних снял свои деньги.

Скрины СМС, которые подтверждают столь идиотическую заботу банка, уже показывал.

 

[m_rt]

Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить. Например, может, она пыталась задонатить нехорошим людям. И Сбер на нее не настучал, но сервис прекратил.

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.
Ну в самом деле что за дурь - если был факт нарушающий законодательство со стороны клиента, то не по закону поступать, а просто делать человеку гадости, создавать неудобства.

Без всяких предположений видно, что это дурь собачья, что Ваши предположения только для оправдания этой дури.