Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям

[Mickey]

Кстати о крипте.
Альфа прислала персональное предложение: установите кошелек WeWallet через партнера finlist.pro.
Обещают, что не будут блокировать переводы на этот кошелек.
Кто что думает? Насколько надежно? Стоит ли связываться?

 

[m_rt]

Можете дать ссылку на кого-то, кто так считает?

Возможно я неправильно понял некоторые из следующих сообщений в этой теме, например:

На мой взгляд, опека со стороны банка людей по возрасту- это, скорее, плюс. Допустим, вам это не нужно. Но миллионам пенсионеров, пострадавшим от жуликов, не повредило бы.

. В результате опеки банка Гектор денег не потерял. А мог бы потерять, если бы жулики подсели ему на мозг

Конкретный банк заточен на работу с малоимущими российскими пенсионерами. Которые обычно покупают кефир и овсянку, а не

Это планомерная работа по снижению рисков. А уж каждый волен подобрать к ней любой ярлык, какой посчитает правильным.

Ну так что? Планомерная работа? Только вот если лично мне такой заботливой опёки не нужно, а отказаться или обойти я не могу, то как это воспринимать?

 

[m_rt]

И Уголовный кодекс тоже?

А «Не убий» и «Не укради»?

Начнём с конца - заповеди я считаю моральными рекомендациями, а не запретом.
Смотрите - когда я не могу снять свои деньги - это запрет. Когда я не могу получить СМС - это запрет. Моральную рекомендацию я могу нарушить. То есть в действиях не ограничен физически.

Аналогично с УК - можно нарушить и получить наказание по УК. Ну или отвертеться.
То есть это не запрет в том смысле про который шла речь, в том смысле что невозможно произвести действие.

Помимо этого - УК и заповеди про то, чтобы другим не нанести вред. А вот запрет снять свои собственные деньги преподносят под соусом того, что обо мне заботятся. И СМС мне оператор не доставит, значит деньги перевести не смогу - опять-таки говорят что это забота обо мне.
Понятно Вам или нет, что здесь нет речи про нанесение вреда другим людям?

Так понятно?

 

[Feuer Z]

Кстати о крипте.
Альфа прислала персональное предложение: установите кошелек WeWallet через партнера finlist.pro.
Обещают, что не будут блокировать переводы на этот кошелек.
Кто что думает? Насколько надежно? Стоит ли связываться?

Зависит от поставленных целей.

 

[Feuer Z]

Ну так что? Планомерная работа? Только вот если лично мне такой заботливой опёки не нужно, а отказаться или обойти я не могу, то как это воспринимать?

А это и есть работа банка по снижению рисков. Каждый волен прилепить ей любой ярлык … «забота», «опека»…. Как угодно, но это всего лишь стремление к снижению риска потери денег банком и клиентом. Все эти действия из того же ряда, что вход в ЛК по биометрии и любые другие способы самозащиты.

А вот запрет снять свои собственные деньги преподносят под соусом того, что обо мне заботятся.

Где и кто это преподносит под таким соусом?

опять-таки говорят что это забота обо мне.

Где это говорят? Если где-то это говорят, то не верьте. Банк защищает себя и вверенные ему деньги от кражи, от нарушений разного рода ФЗ. Но эта защита себя осуществляется и в интересах клиентов.

И еще … большинство внедряемых банками ограничений продиктованы требованиями законодательства или регулятора (ЦБ).

 

[m_rt]

Где и кто это преподносит под таким соусом?

Где? Везде где делают ограничения. Вы точно не в курсе? Тогда что мы тут вообще обсуждаем?

Где это говорят? Если где-то это говорят, то не верьте. Банк защищает себя и вверенные ему деньги от кражи, от нарушений разного рода ФЗ. Но эта защита себя осуществляется и в интересах клиентов.

Не верить тем кто эти ограничения осуществляет? И говорит что осуществляет для моей безопасности?
Верить Вашим выдумкам?
Увольте ...
Не знаете кто и где это говорит? Позвоните когда Вас ограничения коснуться и спросите. Мне отвечали именно так, что для защиты меня от мошенников, от несанкционированного доступа, от действий которые под чужим влиянием. Разговоры хотя у меня и записаны, выкладывать здесь не буду. А на уже выложенных скринах СМС русским языком так и написано.

Так что Вашим выдуманным представлениям верить у меня гораздо меньше оснований, чем ответам тех, кто эти самые ограничения в отношении меня уже осуществлял.

 

[m_rt]

И еще … большинство внедряемых банками ограничений продиктованы требованиями законодательства или регулятора (ЦБ).

И ещё - я уже писал, видимо Вы пропустили. Поэтому и ещё:7

Поясняю - я считаю что заблуждаются те, кто считает что банк бескорыстно заботится о безопасности средств клиента вводя различные запреты и ограничения.
Это относится и к операторам связи, и к государству, и вообще ко всем кто без моего желания и согласия налагает на меня и мои действия ограничения. Любые. В любой сфере и области.

Так понятно?

 

[Шерхебель]

Цыгане на вокзале в Воронеже ... вот же ботало коровье. А у кого-то пальто драповое в Орле свистнули

На вокзале Воронежа открытый музей ж/д техники. Рекомендую. Поезд всё одно стоит там минут 40. Можно сходить.

 

[iamvs]

Вы невнимательно прочли мой пост: я же сказал, что сумма была довольно значительная. На других картах у меня таких сумм не было. Я ее там собрал специально под данные покупки. И еще раз: помимо всего я остался недоволен слабым и искусственным интеллектом, и не менее слабыи естесственным интеллектом людей, которые заложили данные ограничения в программу. Покупки делались на официальных сайтах крупных известных компаний и их трудно сравнивать с платежами сомнительным личностям. И чтобы еще больше вас удивить несмотря на мою огромную увлеченность искусственным интеллектом я практически свернул финансовые операции с крупными банками. Сначала я перевел пенсию из Сбера в Почта банк, а когда стало ясно, что с нового года он вольется в ВТБ, то ушел и оттуда в банк среднего размера. Почему? Там всюду все теперь решает не человек, а плохо обученный ИИ. Мне же нужен такой банк, где в случае любых недоразумений можно дозвониться до конкретного человека и объяснить ему ситуацию.

Одна моя приятельница пожаловалась, что теперь Сбербанк не выдает ей никаких карт и она выждена снимать через кассу свои деньги небольшими порциями. Открыла компьютер и улыбка сошла с ее лица - невозможно! И показала мне, что говорит на данный запрос ИИ: пожизненный бан на выдачу карт банка и пользование ИБ! Занавес! Даже если предположить, что в отношении данного человека пытались произвести какие-то мошеннические действия, то самого человека вряд ли в такой ситуации можно в чем-то подозревать. Не находите, что решение более, чем странное? А что делать в такой ситуации? Писать в банк, ЦБ. Процесс небыстрый. Я посоветовал ей забыть про Сбер как про страшный сон. Ушла в другой банк. Пока проблем нет!

Гектор, вы сами себя перехитрили. Так бывает. Вы могли бы иметь кредитки 2-3 банков. И без проблем ими расплатились бы за покупки.
Уточню: под банком, заточенным на малоимущих пенсионеров, и понимал Почту, а не Сбер. Ваш выбор Почта-банка был изначально вашей ошибкой. Это банк не для требовательных клиентов.
Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить. Например, может, она пыталась задонатить нехорошим людям. И Сбер на нее не настучал, но сервис прекратил.

При оплате билета и котла у вас была прекрасная возможность мгновенно превратить в рубли ваши биткойны. Очевидно, на практике рассуждения о мгновенных переводах в любую точку земного шара не очень-то работают. Ваша персональная точка земного шара оказалась в исключениях.

 

[m_rt]

Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить.

А вот я знаю, что ничего не натворил. И что? Банк не даёт мне снять 15 тыс. своих денег в банкомате, хочет чтобы я позвонил и сказал, что действую без влияния посторонних лиц.
Но у меня с собой телефона не было, поэтому этой СМС я не увидел. Просто взял и снял 10+5=15 тыс.
Уже потом, когда пришёл домой, увидел СМС и позвонил в банк - чтобы они там за меня не переживали, чтобы знали что по своей воле, без влияния посторонних снял свои деньги.

Скрины СМС, которые подтверждают столь идиотическую заботу банка, уже показывал.

 

[m_rt]

Случай с вашей приятельницей выглядит странно, но мы с вами не можем знать, что она могла натворить. Например, может, она пыталась задонатить нехорошим людям. И Сбер на нее не настучал, но сервис прекратил.

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.
Ну в самом деле что за дурь - если был факт нарушающий законодательство со стороны клиента, то не по закону поступать, а просто делать человеку гадости, создавать неудобства.

Без всяких предположений видно, что это дурь собачья, что Ваши предположения только для оправдания этой дури.

 

[iamvs]

А вот я знаю, что ничего не натворил. И что? Банк не даёт мне снять 15 тыс. своих денег в банкомате, хочет чтобы я позвонил и сказал, что действую без влияния посторонних лиц.
Но у меня с собой телефона не было, поэтому этой СМС я не увидел. Просто взял и снял 10+5=15 тыс.

Ну и хорошо. У вас же рука не отвалилась, совершая две операции снятия.
Признаюсь честно. Я частенько соображаю туго. Новые ситуации меня могут поставить в ступор. Мне нужно несколько минут для осмысления ситуации. Если бы я снимал пятнашку в два приема, то сообразил бы, что делаю что-то не то, если вдруг бы давили на мозг жулики.
Я лично нал почти не снимаю много лет. Без нала практически никакого дискомфорта. Для меня такое только в плюс.

 

[iamvs]

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.

Это вы что-то придумываете.
Для состоятельной дамы, скажем, 20 евро- это такой пустяк, о котором даже упоминать не стоит. Тем более, если перевод не прошел. Она совершенно честно скажет, что ничего не делала.
А в РФ за такое по статье могут привлечь.
Другой вариант: она полная тезка нехорошего человека, и ее забанили по ошибке. Но это менее вероятно, на мой взгляд. Да мало ли что может быть, мы же не знаем всех деталей!

 

[iamvs]

Я прочитал комментарий Олега Царева по делу Долиной. Узнал много нового. Действительно, очень загадочный случай. Мое мнение о соломоновом решении суда беру обратно. Но вникать в дело глубже не собираюсь, мне это не актуально.
Кстати, это пример суждения, когда человеку не известны все обстоятельства дела, а только часть их.

 

[itac]

Мое мнение о соломоновом решении суда беру обратно.

Я вообще удивился что оно соломоново. Долина с квартирой и предположительно деньгами. Покупатель без денег и без квартиры.

 

[m_rt]

Это вы что-то придумываете.

Чаво?
Вы нафантазировали, заподозрили, что человек нарушил закон. Далее Вы нафантазировали, что банк вместо того чтобы сделать по закону, а именно:

РФ за такое по статье могут привлечь.

Так вместо этого банк просто начинает человеку пакостить.

Обращаю внимание - это всё на основе Ваших подозрений. То есть глупость глупостью пытаетесь оправдать.

 

[m_rt]

Да мало ли что может быть, мы же не знаем всех деталей!

Но так Вам хочется оправдать действия банка, что несмотря на это начинаете фантазировать в том направлении, что банк белый и пушистый, а клиент - подозрительная личность.

Вы бы тогда ещё про мой конкретный случай пофантазировали - почему банк не даёт снять 15 тыс., но разрешает 10+5.

Явный идиотизм, но ведь Вам нужно оправдать идиотизм банка, видимо имеете стойкое убеждение что начальство всегда право.
Ну так что можете нафантазировать на мой реальный случай?

 

[Feuer Z]

Где? Везде где делают ограничения. Вы точно не в курсе? Тогда что мы тут вообще обсуждаем?

Да вот и я удивляюсь. Всю жизнь в банковской сфере и с таким не сталкивался. А потому и решил разъяснить Вам причину разного рода ограничений.

 

[Feuer Z]

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.
Ну в самом деле что за дурь - если был факт нарушающий законодательство со стороны клиента, то не по закону поступать, а просто делать человеку гадости, создавать неудобства.

Без всяких предположений видно, что это дурь собачья, что Ваши предположения только для оправдания этой дури.

Ну так закройте счета и забудьте об этой «дури собачьей». Зачем так страдать-то?

 

[m_rt]

Ну так закройте счета и забудьте об этой «дури собачьей». Зачем так страдать-то?

Выше давал скрин со свежей информацией в СМИ, информация непосредственно от ЦБ. Так там прямо говорится, что даже без таких умных советов, которые Вы здесь даёте, много клиентов именно так уже и поступили. Начиная с лета и по сию пору так поступают.
Также имеется публичное выступление главы ЦБ, где она русским языком вполне ясно и понятно говорит что перегнули палку с этими ограничениями и блокировками, что и привело в итоге к последствиям, которые для банковской системы не весьма полезны. И даже очень вредны.

То есть и людям нагадили, и себе хуже сделали. Это мнение главы ЦБ.

Ну а Вы почему-то продолжаете пытаться оправдывать идиотские действия.