Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям (1 читает)

[iamvs]

А вот я знаю, что ничего не натворил. И что? Банк не даёт мне снять 15 тыс. своих денег в банкомате, хочет чтобы я позвонил и сказал, что действую без влияния посторонних лиц.
Но у меня с собой телефона не было, поэтому этой СМС я не увидел. Просто взял и снял 10+5=15 тыс.

Ну и хорошо. У вас же рука не отвалилась, совершая две операции снятия.
Признаюсь честно. Я частенько соображаю туго. Новые ситуации меня могут поставить в ступор. Мне нужно несколько минут для осмысления ситуации. Если бы я снимал пятнашку в два приема, то сообразил бы, что делаю что-то не то, если вдруг бы давили на мозг жулики.
Я лично нал почти не снимаю много лет. Без нала практически никакого дискомфорта. Для меня такое только в плюс.

 

[iamvs]

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.

Это вы что-то придумываете.
Для состоятельной дамы, скажем, 20 евро- это такой пустяк, о котором даже упоминать не стоит. Тем более, если перевод не прошел. Она совершенно честно скажет, что ничего не делала.
А в РФ за такое по статье могут привлечь.
Другой вариант: она полная тезка нехорошего человека, и ее забанили по ошибке. Но это менее вероятно, на мой взгляд. Да мало ли что может быть, мы же не знаем всех деталей!

 

[iamvs]

Я прочитал комментарий Олега Царева по делу Долиной. Узнал много нового. Действительно, очень загадочный случай. Мое мнение о соломоновом решении суда беру обратно. Но вникать в дело глубже не собираюсь, мне это не актуально.
Кстати, это пример суждения, когда человеку не известны все обстоятельства дела, а только часть их.

 

[itac]

Мое мнение о соломоновом решении суда беру обратно.

Я вообще удивился что оно соломоново. Долина с квартирой и предположительно деньгами. Покупатель без денег и без квартиры.

 

[m_rt]

Это вы что-то придумываете.

Чаво?
Вы нафантазировали, заподозрили, что человек нарушил закон. Далее Вы нафантазировали, что банк вместо того чтобы сделать по закону, а именно:

РФ за такое по статье могут привлечь.

Так вместо этого банк просто начинает человеку пакостить.

Обращаю внимание - это всё на основе Ваших подозрений. То есть глупость глупостью пытаетесь оправдать.

 

[m_rt]

Да мало ли что может быть, мы же не знаем всех деталей!

Но так Вам хочется оправдать действия банка, что несмотря на это начинаете фантазировать в том направлении, что банк белый и пушистый, а клиент - подозрительная личность.

Вы бы тогда ещё про мой конкретный случай пофантазировали - почему банк не даёт снять 15 тыс., но разрешает 10+5.

Явный идиотизм, но ведь Вам нужно оправдать идиотизм банка, видимо имеете стойкое убеждение что начальство всегда право.
Ну так что можете нафантазировать на мой реальный случай?

 

[Feuer Z]

Где? Везде где делают ограничения. Вы точно не в курсе? Тогда что мы тут вообще обсуждаем?

Да вот и я удивляюсь. Всю жизнь в банковской сфере и с таким не сталкивался. А потому и решил разъяснить Вам причину разного рода ограничений.

 

[Feuer Z]

Без всяких предположений видно что Вы в людях готовы что-то нехорошее выискивать и подозревать. Только для того, чтобы оправдать идиотизм действий банка.
Ну в самом деле что за дурь - если был факт нарушающий законодательство со стороны клиента, то не по закону поступать, а просто делать человеку гадости, создавать неудобства.

Без всяких предположений видно, что это дурь собачья, что Ваши предположения только для оправдания этой дури.

Ну так закройте счета и забудьте об этой «дури собачьей». Зачем так страдать-то?

 

[m_rt]

Ну так закройте счета и забудьте об этой «дури собачьей». Зачем так страдать-то?

Выше давал скрин со свежей информацией в СМИ, информация непосредственно от ЦБ. Так там прямо говорится, что даже без таких умных советов, которые Вы здесь даёте, много клиентов именно так уже и поступили. Начиная с лета и по сию пору так поступают.
Также имеется публичное выступление главы ЦБ, где она русским языком вполне ясно и понятно говорит что перегнули палку с этими ограничениями и блокировками, что и привело в итоге к последствиям, которые для банковской системы не весьма полезны. И даже очень вредны.

То есть и людям нагадили, и себе хуже сделали. Это мнение главы ЦБ.

Ну а Вы почему-то продолжаете пытаться оправдывать идиотские действия.

 

[m_rt]

Да вот и я удивляюсь. Всю жизнь в банковской сфере и с таким не сталкивался. А потому и решил разъяснить Вам причину разного рода ограничений.

А вот Набиуллина просто всем людям рассказывает своё мнение. Так Вы бы для начала мнением главы ЦБ поинтересовались, а потом бы другим рассказывали, что банки всё правильно делают.

 

[MuchoObrigado]

Ну так закройте счета и забудьте об этой «дури собачьей». Зачем так страдать-то?

Да вот нифига. В современном мире без использования банковской инфраструктуры жить очень, подчеркиваю, крайне неудобно. В пятнадцатом веке можно было, в двадцатом, особенно ближе к концу, сложновато, но все-таки можно, а сейчас буквально почти невозможно. Оплату наличными буквально не принимают много где, "перевод туда-то", и все. Если современному человеку живущему в мегаполисе по какой-то причине банки, сами или с подачи государства (что более вероятно) вдруг решили испортить жизнь и не дать пользоваться нормально своими услугами - его жизнь превращается ну не в ад, но прямо крайне неудобно становится буквально все, увы. И поэтому все эти "блокировки счета по паспорту", "ваша страна под риском мы ввели на все связанное с ней санкции, у вас ее паспорт, вот вы там разбирайтесь, доказывайте что не верблюд", "блокировки по 115-ФЗ" и "черные списки" это прямо жесть, вроде "все по закону", но законы-то очень, очень плохие!

Поскольку последствия у ситуации очень неприятные, , то обычный человек как минимум вынужден тратить свое драгоценное время на объяснение банкам того, что он там и зачем делает со своим счетом, чего, по-хорошему, вообще быть не должно - банк не должен "контролировать" операции и "наказывать" за нарушение чего либо, на банки эти функции навесили со стороны государства "а почему нет?", а они из-за этого вынуждены раздувать свои "отделы комплаенса" которые станут уже скоро больше собственно основного бизнеса банка. Но ситуация абсолютно нездоровая. Как реакция на это - криптовалюта и permissionless money.

"Деньги должны быть отделены от государства" вот, да.

 

[m_rt]

Всю жизнь в банковской сфере и с таким не сталкивался

Мало того что не сталкивались, так ещё и не знаете чем ограничения мотивируют сами те, кто эти ограничения применяет.

Вы поймите простую вещь - если Вы не знаете чего-либо, это отнюдь не означает что этого не существует.

 

[m_rt]

какой-то причине банки, сами или с подачи государства (что более вероятно) вдруг

Глава ЦБ говорит что это банки переусердствовали. То есть и государству (банковской системе) вред нанесли, не только гражданам.

 

[kioratsu]

Глава ЦБ говорит что это банки переусердствовали.

Старая тактика — винить "перегибы на местах". При этом подчиненные Набиуллиной как раз и сочиняют всякие методические указания. И, как и в старую добрую тоталитарную эпоху, лучшее поведение для выживания — слиться с толпой, чтобы твои транзакции были, "как у всех". Помимо банковских переводов (115-ФЗ/161-ФЗ) это касается и фондовых бирж, где есть 224-ФЗ (о "манипулировании рынком") со схожей логикой.

 

[Шерхебель]

С Почта-банком я недавно расстался - закончились вклады. Этот банк умудрился забанить меня даже не при выводе средств, а при вводе - для открытия тех самых вкладов. Пришлось ехать во флагманское отделение с копией документов о происхождении средств и писать там маляву. Но зато там мне популярно объяснили по какой причине произошёл бан. Поэтому уже при закрытии вкладов я вывел все средства безналом без каких-либо проблем. Какая-то логика в этом есть, но к сожалению, у каждого банка она своя.

 

[Feuer Z]

Выше давал скрин со свежей информацией в СМИ, информация непосредственно от ЦБ. Так там прямо говорится, что даже без таких умных советов, которые Вы здесь даёте, много клиентов именно так уже и поступили. Начиная с лета и по сию пору так поступают.

Ну если даже от ЦБ так прямо и говорится, то закрываете счета и живите спокойно.

Также имеется публичное выступление главы ЦБ, где она русским языком вполне ясно и понятно говорит что перегнули палку с этими ограничениями и блокировками, что и привело в итоге к последствиям, которые для банковской системы не весьма полезны. И даже очень вредны.

То есть и людям нагадили, и себе хуже сделали. Это мнение главы ЦБ.

А это и вообще замечательно. Значит там, где перестарались, внесут коррективы.

Ну а Вы почему-то продолжаете пытаться оправдывать идиотские действия.

Я разъяснил, но не оправдывал. Это слова разного смысла.

 

[Feuer Z]

а потом бы другим рассказывали, что банки всё правильно делают

Я где-то это уже рассказывал?

 

[Feuer Z]

Да вот нифига. В современном мире без использования банковской инфраструктуры жить очень, подчеркиваю, крайне неудобно.

Значит надо как-то приспосабливаться.

"Деньги должны быть отделены от государства" вот, да.

Деньги по своей природе это долговые расписки. Если Вам не нравятся долговые расписки государства, то берите любые другие. Хоть свои выпускайте, если их кто-то примет.

 

[Feuer Z]

Вы поймите простую вещь - если Вы не знаете чего-либо, это отнюдь не означает что этого не существует.

Но Вы же понимаете, что этот постулат в той же мере относится и к Вам. Но в Вашем случае я бы еще его расширил. Если Вы чего-то не знаете, то не надо это придумывать и выдавать за истину.

 

[Feuer Z]

При этом подчиненные Набиуллиной как раз и сочиняют всякие методические указания.

Причем сочиняют так заковыристо, что простым умом их не осилить и приходится руководствоваться принципом, что уж лучше перебдеть, чем недобдеть.