• Размещать ответы в темах можно без регистрации, сообщения будут опубликованы после модерации
  • Поблагодарите пользователей форума

Флудилка по рынкам, биржам, инвестициям, спекуляциям (1 читает)

Нифига сопля в LQDT!
Интересно конечно что за ненормальный слил в рынок 3 с половиной миллиарда, снеся маркетмейкера. Дневной объём по LQDT нерекордный. Легко можно было размазать эту сумму во времени и не было бы никакой сопли. И вообще, почему если человек имеет такую сумму, он держит её в LQDT, а не в КСУ?
Есть конечно вариант что это был перелив на другой счёт чтобы сбить налоги, но это тоже такое себе объяснение. Обычно это делается в менее ликвидных инструментах с более слабым маркетмейкером. То есть тоже как то дорого и глупо.
нипонятненько...
 
Интересно конечно что за ненормальный слил в рынок 3 с половиной миллиарда, снеся маркетмейкера. Дневной объём по LQDT нерекордный.

Fat finger syndrome?

Есть конечно вариант что это был перелив на другой счёт чтобы сбить налоги, но это тоже такое себе объяснение. Обычно это делается в менее ликвидных инструментах с более слабым маркетмейкером.

Последние лет 5 биржа и ЦБ за такое гоняют — считают "манипулированием". Перелив между своими счетами запрещен даже в более вегетарианских вариантах, когда участник не делает большой доли суточного оборота.
 
Возможно, да.
Последние лет 5 биржа и ЦБ за такое гоняют — считают "манипулированием". Перелив между своими счетами запрещен даже в более вегетарианских вариантах, когда участник не делает большой доли суточного оборота.
Есть такое. Вот только перелив между несвоими бывает. Оффшор какой-нибудь например, хоть и не те времена... Конечно можно связь узреть, но это сложнее.
 
Кто то увидел что самолет с надписью Россия заправляют и решил что пора...

– А в какой сумме исчисляется всё наследство?
– Миллион.
– Дорогой доктор Мортимер... За такой куш любой может начать рискованную игру.
 
И тут одно из двух. Либо летит тот кто летит, либо для трех ярдов подготовили просадку...
 
И тут одно из двух. Либо летит тот кто летит, либо для трех ярдов подготовили просадку...
Вот именно... Толстый палец - в _такой_ день, не в любой другой? Не верю в совпадения.
 
ЦБ увидел риски в паевых фондах, которые запускают блогеры
Центробанк обратил внимание на риски открытых паевых инвестиционных фондов (ОПИФ), которые в первом квартале 2025 года запустили телеграм-блогеры в попытке продать свои инвестиционные стратегии.

«Развитие указанной тенденции на фоне роста влияния социальных медиа
на финансовые рынки приводит как к позитивным моментам, в частности, повышению интереса к инвестированию, снижению информационных барьеров, так и к некоторому росту рисков вследствие увеличения взаимосвязанности рынков, увеличению объемов инвестиционных стратегий, нацеленных на копирование», — отметил регулятор в «Обзоре рисков финансовых рынков».

В апреле Московская биржа сообщила, что совместно с УК «Альфа-Капитал» запустит ОПИФ под управлением инвестиционных блогеров. Фонды предназначены для неквалифицированных инвесторов, минимальная сумма инвестиций составит 100 рублей. Сейчас запущены три фонда от авторов каналов «Вредный инвестор» (фонд «Блэк лайн»), Investment Diary («Великолепная семерка») и «Спроси Василича» («Матрешкаа-ля Рус»), отметили представители торговой площадки.
 

Ну правильно: пока блогеры баловались всякими стратегиями автоследования, Центробанку до них не было дела, не считая нашумевшего инцидента с front-running'ом. А здесь регулятор ощетинился только потому, что ПИФы — это прямая сфера ответственности ЦБ. Хотя переход к цивилизованным видам коллективных инвестиций надо бы поощрять.
 
переход к цивилизованным видам коллективных инвестиций надо бы поощрять.

Собственно выход универсальный уже придуман. Банк отчекрыживает в асв долю малую, а дальше нанимает любых клоунов и развлекает публику как хочет.
Пора и для брокеров что-то такое изобрести с поправкой на специфику фр.
 
Собственно выход универсальный уже придуман. Банк отчекрыживает в асв долю малую, а дальше нанимает любых клоунов и развлекает публику как хочет.
Пора и для брокеров что-то такое изобрести с поправкой на специфику фр.

В каком смысле? С банками Набиуллина прикрыла этот разгул moral hazard'а еще в первый свой срок. Об этом недавно говорилось: следы вывесок еще кое-где встречаются.

Применительно к ФР самым спокойным для регулятора вариантом будет, если экс-вкладчики переложат свои триллионы в десяток-другой крупных ПИФов для "неквалов": с лимитом на позицию 10%, без шортов/плечей/деривативов и неликвидов. Насколько такая стерильность нужна самим клиентам, другой вопрос. Сейчас одна часть целевой аудитории считает все ценнобумажные дела слишком рискованными, другая, наоборот, склонна "похимичить".
 
@itac, ну это просто АСВ пролоббировало себе захват еще одной поляны. Дай им волю, они и лицевые счета у сотовых операторов, и электронные проездные "застрахуют". :)

Бывают клиенты, которым позарез нужна "страховка", но не думаю, что ее отсутствие — это значимый showstopper. Тем более, пока не пройдена развилка между брокерами и ПИФами (ИИС-3 вроде бы можно открывать напрямую в УК). Неизвестно, который из форматов станет самым массовым.
 
ну это просто АСВ пролоббировало себе захват еще одной поляны. Дай им волю, они и лицевые счета у сотовых операторов, и электронные проездные "застрахуют". :)

Но тут уже есть и интерес цб. Инструмент утилизации излишней денежной массы положительно скажется на боротьбе с инфляцией, ведь оная боротьба прямая вахта цб.
 
@itac, ну это просто АСВ пролоббировало себе захват еще одной поляны. Дай им волю, они и лицевые счета у сотовых операторов, и электронные проездные "застрахуют". :)

Бывают клиенты, которым позарез нужна "страховка", но не думаю, что ее отсутствие — это значимый showstopper. Тем более, пока не пройдена развилка между брокерами и ПИФами (ИИС-3 вроде бы можно открывать напрямую в УК). Неизвестно, который из форматов станет самым массовым.
Кстати, в США, например, брокерские счета застрахованы на 500 тыс. долларов, что существенно больше страховки по банковским счетам (250 тыс. долларов)
 
@Гектор, так и в РФ покрытие по той же ПДС вдвое выше, чем по вкладам. И для ИИС наверняка тоже сделают 2,8 млн. АСВ давно стремится стать подобием не только FDIC, но и SIPC. Это лишь вопрос времени (и лоббистского ресурса).
 
брокерские счета застрахованы на 500 тыс. долларов,
Интересно от чего они там застрахованы? От делистинга? От падения капитала на 50% от первоначального? Какие риски страхуются там, где одни сплошные риски?
 

Кто сейчас смотрит эту тему

Назад
Верх