Куда ушли участники форума banki.ru? (1 читает)

В конце декабря 2023 администрация форума банки.ру уведомила, что форум будет законсервирован - невозможно проводить апдейты и поддерживать рабочее состояние форума.
Вместо этого была предложена блог-платформа, названная Диалоги.

Такие новости были встречены без воодушевления, а наоборот - с жёсткой критикой.
Ссылка на ДИАЛОГИ; ссылка на тему форума

Уже очень скоро, буквально за 3 дня были запущены три форума, которые стали бороться за внимание участников.
1. kupus.ru

2. hranidengi.com

3. И наш - https://finforums.ru/

Несмотря на всё это, администрация форума, видимо, не склонна прекращать свои попытки закрыть форум и удержать разбегающихся подписчиков. Видимо, не понимают, что костяк форума это и есть костяк сайта.

 

[Теневая экономка]

Несмотря на перенос контента из форума в Диалоги, на старый форум еще можно зайти по ссылке https://www.banki.ru/forum/
Не сохранилось ли аналогичной ссылки для служебного рейтинга?

 

[Mr. Digest]

Несмотря на перенос контента из форума в Диалоги, на старый форум еще можно зайти по ссылке https://www.banki.ru/forum/
Не сохранилось ли аналогичной ссылки для служебного рейтинга?

Его просто убили

Банки.ру:
В конце 2023 года было принято решение закрыть Служебный рейтинг, так как Банки.ру сейчас сосредоточен на клиентских сервисах, которые, в первую очередь, помогают людям принимать правильные финансовые решения, Служебный рейтинг был ориентирован на другие задачи.
Мы признательны всем, кто на протяжении всего времени существования рейтинга посещал его и наполнял отзывами.
23.01.2024 12:50

 

[Mr. Digest]

До Нового года и года всем трём форумам осталось 2 недели! И я аж 2 месяца не сверял показатели, время просто незаметно пролетело.

На 17.12.24 в 07:55

	Число юзеров	Число сообщений	Число тем	Онлайн (зарегистр.+гостей) без поисковых ботов!
ФФ	3443 (+334)	50 352 (+30%)	774 (+25)	28 + 69 = 97
ХД	6262 (+621)	292 456 (+46%)	963 (+119)	75 + 117 = 192
Купус	3154 (+375)	26 200 (+13%)	1100 (без изм, точное число неизвестно)	3 + 36 = 39

Купус в том же духе: 3 пользователя авторизованы и онлайн + 36 гостей не авторизованы, сайт же пишет, что "40 пользователей, 1 анонимный, 36 гостей"

Пролетело аж 3 мес с момента последней сверки развития трёх фин. форумов, которые пытаются быть альтернативой бывшему форуму банки.ру.
Сравним показатели. На 27.03.25 в 08:40:

	Число юзеров	Число сообщений	Число тем	Онлайн (зарегистр.+гостей) без поисковых ботов!
ФФ https://finforums.ru/	4020 (+577)	70 006 (+39%)	939 (+165)	44 + 44
ХД https://hranidengi.com/	7052 (+790)	398 716 (+36,4%)	1149 (+186)	128 + 176
Купус https://kupus.ru/	3639 (+485)	32,8 тыс (+25%)	1.1 тыс (без изм, точное число неизвестно)	8+34

 

[Один Андроп]

Здесь зарегистрировался без проблем. А на соседнем форуме в декабре попробовал: нет письма в почте для подтверждения, и при попытке войти надпись "Упс! Мы столкнулись с некоторыми проблемами". Блокировка якобы за спам, хотя аккаунт не активирован и еще ни одного сообщения не создано. Там же написано, что если это ошибка, то связаться с администрацией, но на заполненную форму обратной связи никакого ответа не пришло. Если кто-то из тамошних администраторов читает, имейте в виду. Логин такой же как здесь.

Точно такая же ситуация у меня, только сегодня. За три месяца там ничего не изменилось. Какой бл@ть спам, если я ни одного поста не написал, поскольку прав на это не имел.

 

[Один Андроп]

Сейчас в научной среде, например, проблема: значительная часть научных статей стала не иметь смысла, поскольку написана ИИ. Но правдоподобны они полностью, поэтому журналы пропускают их в печать.

Что за чушь? ИИ сейчас ооочень топорный, его даже обыватели матерят, а вы про науку. Спьяну, небось, написали.

 

[sergey_pushkarev]

Что за чушь? ИИ сейчас ооочень топорный, его даже обыватели матерят, а вы про науку. Спьяну, небось, написали.

Обыватели-то матерят, а вот "научные сотрудники" вовсю используют. Западные, во всяком случае. Причина проста: научным за это платят, а обывателям нет. Сейчас везде все привязано с количеству статей, а ИИ позволяет это поднять на принципиально новый уровень.
В более честных странах это начали осознавать. Недавно Шведская академия выступила. Загуглите, найдете.

 

[Один Андроп]

Обыватели-то матерят, а вот "научные сотрудники" вовсю используют. Западные, во всяком случае. Причина проста: научным за это платят, а обывателям нет. Сейчас везде все привязано с количеству статей, а ИИ позволяет это поднять на принципиально новый уровень.
В более честных странах это начали осознавать. Недавно Шведская академия выступила. Загуглите, найдете.

Да, есть такая проблема. Точнее, она только зарождается. Но вы изначально-то писали о другом: "значительная часть научных статей ... написана ИИ". Вы по-прежнему на этом настаиваете или признаете, что написали х..ню?

 

[sergey_pushkarev]

Но вы изначально-то писали о другом: "значительная часть научных статей ... написана ИИ". Вы по-прежнему на этом настаиваете или признаете, что написали х..ню?

Это цитата из заявления шведской академии. Там было именно так: значительная часть.

ps И вообще-то на форуме принято обращаться к собеседникам корректно.

 

[m_rt]

Но вы изначально-то писали о другом: "значительная часть научных статей ... написана ИИ". Вы по-прежнему на этом настаиваете или признаете, что написали х..ню?

@Один Андроп, а у Вас имеются достоверные сведения о том какая часть каких работ каким интеллектом написана?
Сможете указать источник?

Например уважаемый @sergey_pushkarev указал:

Это цитата из заявления шведской академии.