А можно пример таких законов? Мне как гражданину своей стороны ни чего жить, работать и творить не мешает. Ни кто меня "есть" других не призывает, и уж тем более, не заставляет.
Нацистские преступники преступники в Германии вполне себе соблюдали внутренние законы страны, но от ответственности потом это их не спасло.
А должно было спасти ? Если вы проводите такие параллели режимов - границы открыты, консульства тоже, любой может сдать свой паспорт и ехать на все 4 стороны. Правда такая ставка в жизни делается 1 раз, и потом переиграть будет крайне сложно (если окажется что всё не так как говорят определенных СМИ и ваш ход ошибочный)
Посмотрите заодно, как США изымали активы у немцев и японцев во время 2 мировой, и как потом их возвращали. Очень познавательное чтиво, главное демократическое )
Кстати, что означает аббревиатура ПСИОП?
Психологическая операция. Материала много, можно начать
отсюда
Вот лично ты станешь покупать акции, зная, что в любое время основного владельца могут объявить "врагом народа" и отжать бизнес?
Инвестиции связаны с риском потери денег. Возможно всех денег. В любое время может произойти все что угодно, от меня никак не зависящее.
Именно нереализованный риск и даёт прибыль. Большой риск сейчас даёт большую потенциальную доходность.
Если вы этого не понимаете, кажется что в инвестициях вообще делать нечего.
Европейская инфраструктура посчитала меня врагом человечества и отобрала все мои накопления, разрушила мой бизнес. Очень демократичная коллективная ответственность ?
Или, что предприятие могут обозвать "стратегическим" и под этим предлогом выкинуть миноритариев, чтобы не мешались?
Вы из мухи раздуваете слона. О каких конкретно предприятиях вы говорите? Давайте разбирать каждый кейс конкретно, а не "на каждому углу фабрики отжимают, караул".
Сравнивать обогатительный комбинат редкоземельных металлов с шаурмечной - лол.
Ну, вот Маск выступил против Байдена. Берлускони много раз выступал против правительства Италии. Ещё примеры нужны?
Что значит "против Байдена"? В своей личной сети написал что с чем-то не согласен? Так и вы напишите, где хотите. Как это влияет на мировую политику? Да никак не влияет, только Маска цитируют, а вас нет. Вот и всё.
Митинги он не собирал, бунты не организовывал.
Берлускони, кстати, большой друг был, нашего лидера. И если бы он бы ещё был у руля, и Шрёдер - возможно всё в мире было бы вообще по другому.
Да, собственно, во всех странах, где есть сменяемость власти - те или иные олигархи всегда поддерживают оппозицию. Это совершенно естественно, и вовсе не делает их "врагами народа". Просто у людей разные взгляды на пути развития страны. Нет "единственно верного" учения.
Извините, а кто ваш реальный кандидат, за последние лет 12 хотя бы? Человек который в 2009 только сдавал адвокатский экзамен должен быть стать к рулю страны ?
Вы серьёзно? Может тоже надо было КВНщика какого-то выбрать, что бы веселей точно было ?
Выше я уже писал, что внутри элит всегда идёт борьба и с действующей властью, и с друг другом - это нормально, нет там партийных голосований. .
Ну вот судя по тому, как всё у нас развивается - либо люди эти не такие уж "неглупые", либо ум свой они применяют не в том направлении.
За всех сказать не могу, но в моем кругу - развивается все капец как бурно. Есть определенные санкционные ограничения, чуток удорожает наше производство, но рост и движение вперёд есть, все вопросы решаются и никаких драм нет.
Среди друзей из других секторов - все примерно так же, все живо, и ничего с солью никому доедать не нужно.
Даже если не говорить о жизнях людей (на которые, похоже, тебе плевать) - достаточно посмотреть на график индекса Мосбиржи, сравнить его с Доу-Джонсом или Насдаком - чтобы понять, где власти больше заботятся об инвесторах.
Ну вот привели графики, и что мы видим ? Теханализ будем применять что бы понять на чьи жизни мне плевать, а на чьи нет?
"Забота об инвесторе" - это вообще лол. Регулятор определяет правила для всех, и соблюдает их, а не заботится об эмитентах или инвесторах. А во влажных снах/мечтах ультра либералов, у нас президент чуть ли не лично Эльвире звонит, что бы порешать вопросики по отжатию фабрики )))
Все равно не повод закрывать глаза на дело Ходорковского тогда или раздувать из мухи слона сейчас.
Вон, как трамповский "кабинет миллиардеров". История знает и примеры более циничного поведения наподобие Варбургов или Бернарда Баруха при Вильсоне/Рузвельте: конвертировав деньги в государственный пост, бывшие капиталисты по сути начинали работать против системы, которая их взрастила. Дирижизм, перераспределение, высокие налоги — нет проблем! Такое называется "kicking away the ladder".
