Изъятие денег со вкладов у населения. Вероятность? (2 читает)

[m_rt]

Капитализм куда более гибок в деле переписывания ценников, деньги здесь "лишними" подолгу не бывают.

Тогда что означает эта цель в 4% ?
Ведь хотят такую инфляцию. Эти 4% согласно классическому определению инфляции и есть НАДОЛГО замороженное превышение денежной массы над товарной.

 

[Арго]

Идея о заморозке вкладов россиян или выплаты процентов по ним — бессмыслица, цитирует РБК главу ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
Свежее от Наби https://bcs-express.ru/novosti-i-an...taet-bessmyslitsei-zamorozku-vkladov-rossiian

 

[m_rt]

Другой вопрос, какое из них практичнее.

Вот-вот, именно! Центробанк пока для широкой публики делает вид, что не понимает что сам является эмитентом рублей.
Ну и на один ЦБ, конечно же, валить всё неправильно. Если внимательно присмотреться, то видно какие противоречия у ЦБ и прочих Мишустиных-Силуановых, не говоря уж о Чемезовых.
Но на публику пытаются не выносить, хотя в некоторых публичных выступлениях иногда прорывается.

 

[kioratsu]

Тогда что означает эта цель в 4% ?

Это у ЦБ надо спросить. Наверное, так они видят психологически "комфортный" уровень, при котором их среднестатистичесикй потребитель не побежит срочно тратить сбережения.

Вот-вот, именно! Центробанк пока для широкой публики делает вид, что не понимает что сам является эмитентом рублей.

Я, наверное, повторяюсь, но таков закон театрального жанра: все должны деловито искать виновника инфляции. Неурожаи, монополисты, санкции... Про ЦБ - ни слова. Когда приходит пора по-настоящему ужесточать монетарную политику, звучит шаблонная фраза, мол а откуда взялись деньги для расчета по повышенным ценам? И тогда мы вскоре видим торможение роста M2.

 

[m_rt]

Это у ЦБ надо спросить. Наверное, так они видят психологически "комфортный"

Не-не, я не про это. А про то, что Вы сказали о "лишних" деньгах при капитализме.
Так вот хотят чтобы эти 4% инфляции были долго. А Вы говорите что при капитализме долго "лишними" деньги быть не могут.
Это только при нулевой инфляции нет превышения денежной массы над товарной.

 

[Арго]

4% не будет никогда
и Набиулина будет вечно повышать ставку до полтинника
нам на пользу
Надо пока придерживаться своей стратегии, а когда на самом деле пойдет разворот, мы заплачем.

 

[kioratsu]

Так вот хотят чтобы эти 4% инфляции были долго. А Вы говорите что при капитализме долго "лишними" деньги быть не могут.

Если сейчас сократить денежную массу до уровня хотя бы 5-летней давности, то как будут обслуживать кредиты заемщики, чьи номинальные доходы упадут? Вот об этом речь - о том, что ранее эмитированные рубли, успевшие найти отражение в ценах, "лишними" быть перестали. Дефляция - очень болезненная штука в существующей системе.

Ну и вместо статической модели с денежной массой и товарной есть более занимательная модель - эффекты Кантильона. По мере растворения "новых" денег в обороте возникают разные переходные процессы в зависимости от того, кто первый получит эти деньги. Для мейнстримных экономистов эта тема - слепое пятно, но это как раз ключ к пониманию механики разных инфляционных бумов, которых мы тоже повидали немало.

 

[m_rt]

вместо статической модели

возникают разные переходные процессы

Даже в гораздо более исследованных областях знания - механике, термодинамике, гидро-газодинамике более-менее точно рассматриваются переходные процессы только в квазистационарных системах. Да и то с итерациями и приближениями, потому что описать проще чем дифф.уравнениями второго порядка не получается, а оные не разрешимы в радикалах.

Ну а про экономику есть мнение специалиста, приводил это мнение о принципиально неразрешимых трудностях в мат.моделировании экономических процессов.

Если сейчас сократить денежную массу до уровня хотя бы 5-летней давности, то как будут обслуживать кредиты заемщики, чьи номинальные доходы упадут? Вот об этом речь -

Всем всё простить, все долги. И начать с нуля.

Это шутка у меня такая, но в каждой шутке сами знаете что может содержаться.
В принципе всякие кризисы содержат этот элемент - обнуление части долгов. Но в основном, конечно же, перераспределение собственности.

 

[Всеслав]

существует чисто психологическая потребность в ужастиках

Это, конечно, само собой разумеется.
С другой стороны - за последнее время мы повидали столько ужасного, о чём ещё несколько лет назад и подумать не могли; поэтому и изъятие вкладов (в том или ином виде) уже не видится чем-то невероятным.

 

[anatolius]

Ну а про экономику есть мнение специалиста, приводил это мнение о принципиально неразрешимых трудностях в мат.моделировании экономических процессов.

точные науки не всесильны.

 

[zuzik_07]

Я, наверное, повторяюсь, но таков закон театрального жанра: все должны деловито искать виновника инфляции. Неурожаи, монополисты, санкции... Про ЦБ - ни слова.

На что вы намекаете? На это (желтый сектор на Графике 5)?

 

[kioratsu]

@zuzik_07, в том числе. Но синхронной и линейной зависимости там нет, это было бы слишком просто.