Критика, предложения

[Mr. Digest]

@Mr. Digest, а не будет потом претензий от банков за использование их логотипов?

Будут претензии - уберём. Так-то это просто обозначение банка

 

[m_rt]

@Mr. Digest, иногда некоторые сообщения хочется отметить смайликом со слезами. Не такими, когда смешно до слёз, а когда грустно и печально, например если сообщение о том, что банк снизил ставку.
Ведь само сообщение полезное, но отмечать его "годно" или ещё как - считаю неправильным.

 

[Mr. Digest]

@Mr. Digest, иногда некоторые сообщения хочется отметить смайликом со слезами. Не такими, когда смешно до слёз, а когда грустно и печально, например если сообщение о том, что банк снизил ставку.
Ведь само сообщение полезное, но отмечать его "годно" или ещё как - считаю неправильным.

это не хватает?

 

[m_rt]

это не хватает?

В принципе и такого хватит. Но в восприятии разных людей могут возникать вариации трактовки, то есть реакцию можно понимать как выражение отношения к содержанию сообщения, но можно понимать и как отношение собственно к самому сообщению, к автору. Типа - "ну и на фига ты такое написал?".
Всё-таки "ну такое" не передаёт глубину горя и сожаления, например о том, что почтибанк снизил ставку по копилке.
Вот какой смайлик здесь будет уместен?

Содержание сообщения полезно, но поставить "годно" рука не поднимается. Смешного вообще ничего нет. Поставить "ну такое"? Получится "ну и зачем такое сообщать?" или "ну и ладно что понизили, подумаешь проблема".
Вот здесь и подошёл бы смайлик горючими слезами обливающийся.