Да. Но это как раз и есть суть вопроса: зачем создавать резерв, да ещё в недружественной стране, то есть вкладываясь по сути в развитие экономики этой страны? Неужели нельзя эти средства пустить на развитие собственной экономики, или культуры, или искусства, или науки и образования? Не потом пытаться извлекать из резерва, а сразу пустить на собственое развитие почему нельзя?
Потому что единственный путь развития в современном мире - это взаимодействие с другими экономиками (т.е. в вашей терминологии "все друг в друга вкладываются"), покупали и покупаем мы за рубежом, скажем так, много чего необходимого. И еще раз: в момент создания валютного резерва, когда экспортер продал выручку от экспорта - он получил рубли, эти рубли оказались в экономическом обороте (в т.ч. в вашей "культуре, искусстве, науке и образовании", ну или в очередной вилле в Барвихе
. А когда валютные резервы будут тратиться - рубли будут изыматься из экономики (продажи активов ЦБ уменьшают количество денег в экономике).
Ещё раз - вопрос в Думе задавался задолго до событий.
И ответы давались ровно столько раз, сколько раз задавались вопросы. Но депутат в современной России - это практически диагноз, и диагноз неутешительный
Да. В банке могу купить рубли. Законно.
Только при чём здесь это?
Так еще раз перечитайте, что я написал выше (и ранее).
Ещё раз напомню про сталинскую индустриализацию. Не в ценные бумаги недружественных государств делались вложения, а в оборудование и оплату иностранных спецов и технологий.
Сейчас мне рассказывают что правильней инвестировать в ценные бумаги, которые в этих самых недружественных странах и храниться будут.
То есть после СССР Россия ничего не купила за рубежом из технологий/оборудования? Так же и покупала/покупает, когда есть на что. И одно (покупки) другому (резервы) не мешает (так же как ваши сбережения не входят в противоречие ваших доходам/тратам (но вы все сопротивляетесь этой прямой аналогии).
Зато долги нашему государству легко простили. Не знаете такого?
Эти суммы меньше прощенных нами долгов за последние лет 10. И что?
Только какое отношение физ.лицо имеет к гос.резерву? К чему этот вопрос?
Прямое. Если вы держите в руках 100 долларовую купюру, значит кто-то (раз вы не хотите в аналогию "вы-экспортер") получит (ну или уже получил, первичный ее держатель-экспортер) за нее рубли, когда передаст ее в резерв, и эти рубли будут находиться в экономике ровно столько, сколько доллар находится в резерве. Теоретически, даже наличную валюту на руках у населения можно признавать частью международных резервов (если ввести соответствующие критерии отнесения активов к таковым).
В российской юрисдикции не размещено иностранных государственных активов на соразмерную сумму, а по частникам бить — себе дороже. Им, конечно, тоже выкручивают руки — вроде обязательного дисконта при продаже бизнеса или счетов типа С для портфельщиков — но симметричный ответ невозможен.
Но есть еще внешний долг, в том числе российского корпоратива. При тотальной конфронтации корпоратив мог бы "простить" эти свои долги. Но ее не произошло, что наверно к лучшему
А всяких "технократов" вроде Наби даже не поставили в известность о готовящихся "движухах", мол бухгалтерия что-нибудь придумает по обстоятельствам - не зря же их наняли.
Между 2014 и 2022 - достаточно длинный временной интервал. И на нем кое-чего было (сложа руки не сидели): НСПК, структуру тех же международных резервов скорректировали, с зарубежными активами тоже что-то делали некоторые. Наверно и другие меры "технократы" предприняли, которые не так очевидны. Это, конечно, касается тех, кто адекватно мыслить не разучился...
