Ваш прогноз по ключевой ставке? (3 читает)

[m_rt]

Про связь ставки со строительной отраслью Греф и Костин прямо сказали Путину.

 

[Artёm]

Этот испытательный полёт не повлияет вообще ни на что.
Вон на финансирование отечественной авионики финансирования выбить не могут. Кокое уж тут импортозамещение с такой ставкой может быть?

Какая ставка была в СССР?

Нац программы финансируются не кредитами, а бюджетом.

Предположим у вас есть 10 программистов. Предприниматель Иван может взять кредит в банке Х и нанять этих программистов написать ему модный лэндинг в его магазине по продаже итальянской сантехники.
Либо государство может нанять этих же программистов написать систему распознавания целей, очистки сигнала, систему свой-чужой итд. От появления у Ивана или Государства 100500 денег объем напрограммированного больше не станет, т.к. ресурс производства неизменен.
Соответственно повышение ставки это как раз способ изъять ресурсы шедшие на автоматизацию продаж унитазов и передать их например на mes/plm систему для Як раз уж речь про самолёты зашла...

Но есть ньюанс, на php мат-модели и подобные системы не пишут ...

 

[m_rt]

Соответственно повышение ставки это как раз способ изъять ресурсы шедшие на автоматизацию продаж унитазов и передать их например на mes/plm систему для Як раз уж речь про самолёты зашла...

Ага, способ есть, да вот только финансирования добиться практически невозможно. Финансирования своего отечественного, в конкретном случае речь шла о финансировании отечественных разработок авионики.
Поэтому и получается, что как бы полностью импортозамещенный, только вот комплектующих иностранного производства там до фига, может и больше.

 

[m_rt]

Нац программы финансируются не кредитами, а бюджетом.

Греф и Костин уж наверняка это знают. Только вот почему они Путину прямым текстом говорят, что по нац.программе льготной ипотеке будут снижать выдачи?
Видимо из бюджета не получили, а себе в убыток не хотят.

Ну и по нац.программе импортозамещения в самолётостроении не смогли финансирования на разработку отечественной авионики получить.

 

[m_rt]

Нац программы финансируются не кредитами, а бюджетом.

А исполняются мозгами и руками. Если таковых нет, то никакие деньги сами программу не выполнят.

"Увеличение госзаказа и курс на форсированный рост высокотехнологичной промышленности требует особого внимания к кадровому обеспечению российского машиностроения. Вице-премьер, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров констатирует, что предприятиям ОПК требуется свыше 16 тысяч новых специалистов для развертываемых производственных мощностей по выпуску наиболее востребованной продукции."

И где ж их взять? Вот просто денег заплатить так сразу появятся и специалисты, и высококвалифицированные рабочие? Да нет, не бывает так. Десятилетиями гробили систему подготовки кадров, понаделали массу менеджеров и юристов, а руками и головой работать некому.

"Первый заместитель главы Минпромторга Василий Осьмаков отмечает, что сложности для российской промышленности создают не столько нехватка технологий, инвестиций или логистические ограничения, сколько дефицит высококвалифицированных специалистов."

К такому положению дел в стране конечно же не экономическая политика привела, это печенеги виноваты.

"Генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь подчеркивает, что дефицит кадров — это, наверное, главный вызов, с которым мы сейчас сталкиваемся. «У нас план набора по каждому заводу измеряется тысячами», – добавляет глава ОАК."

 

[itac]

Зато ставка ЦБ повлияет на экономику. На всю экономику, на реальное производство, в конечном итоге и на жизнь всех граждан.
Вон десять долларовых миллиардеров сбежали из России, знать на них что-то повлияло. А то бы рекорд ещё больше был.

Ай бросьте. Я вам уже несколько раз рассказывал, что реальное производство и люди рассказывающие про реальное производство не имеют друг к другу никакого отношения.
Минус для всех этих квазипроизводственников один - дороговато стало оборотку фондировать за счет кредита, а прибыль складывать на кармановы острова. Теперь в развитие бизнеска приходится из прибыли вкладывать. И чем дольше будет держаться высокая ставка тем больнее им будет. Причем не производству, не населению, не стране, а именно их личному карману, который они давно почему-то перестали разделять со всем вышеперечисленным...
Поэтому и воют день и ночь про ставку, а кому невмоготу бегут.
Схема приватизации прибыли и национализации убытков дала сбой.

зы
Это кстати, в перспективе, может стать еще одним положительным эффектом который проистекает из текущей ситуации. Явных откровенных схематозников придушат.

 

[Exterminator]

Теперь в развитие бизнеска приходится из прибыли вкладывать

а что если прибыль нулевая или "отрицательная"? не все компании завязаны на бюджеты государства, нефтянку и прочее...
может хватит радоваться когда бизнесу плохо, нет никаких положительных эффектов и не будет, надо совковое мышление о буржуях наживающихся на бедном пролетариате оставить в сгнившем совке

 

[itac]

а что если прибыль нулевая или "отрицательная"?

Да еще и контора существует долгие годы? Ну тогда это повод для налоговой применить паттерн по выявлению схем вывода прибыли через издержки.

может хватит радоваться когда бизнесу плохо, нет никаких положительных эффектов и не будет, надо

Кому надо?
Мне не надо. Как говорил один гражданин сейчас поднимающий финтех в мексике - не надо быть самым умным (с)

 

[kioratsu]

а что если прибыль нулевая или "отрицательная"?

Значит в развитие будут вкладываться те, у кого с рентабельностью собственного капитала порядок. Остальным надо этот порядок сначала у себя навести, прежде чем новые проекты финансировать. Есть такая поговорка - "do not throw good money after bad".

может хватит радоваться когда бизнесу плохо, нет никаких положительных эффектов и не будет, надо совковое мышление о буржуях наживающихся на бедном пролетариате оставить в сгнившем совке

Плохо отнюдь не всему бизнесу.

 

[itac]

Значит в развитие будут вкладываться те, у кого с рентабельностью собственного капитала порядок.

Тут есть другая проблема. Фондирование оборотки, фота и т.д. на заемные, а не на свои возникла не на пустом месте.
Знаете сколько полковников, в полном расцвете сил, выходит на пенсию каждый год?

 

[Exterminator]

Да еще и контора существует долгие годы? Ну тогда это повод для налоговой применить паттерн по выявлению схем вывода прибыли через издержки

что за чушь? почему без всяких оснований автоматом вдруг предприниматель будет этим заниматься, а что если бизнес развивается и на текущем этапе ему важно сделать долю на рынке и он готов пожертвовать прибылью?

начит в развитие будут вкладываться те, у кого с рентабельностью собственного капитала порядок. Остальным надо этот порядок сначала у себя навести, прежде чем новые проекты финансировать

а что если необходимо заменить оборудование, которое вышло из строя, и подобных причин может быть множество, а если еще наложить санкции, постоянно растущие расходы в связи с инфляцией, сотрудники, которые также хотят повышение з/п из-за высокой инфляции, такое ощущение что люди в сферическом вакууме живут, в котором все должно быть идеально, если прибыль нулевая/отрицательная, особенно в условиях кризиса пользоваться заемными средствами вполне нормально

 

[kioratsu]

а что если необходимо заменить оборудование, которое вышло из строя, и подобных причин может быть множество, а если еще наложить санкции, постоянно растущие расходы в связи с инфляцией, сотрудники, которые также хотят повышение з/п из-за высокой инфляции, такое ощущение что люди в сферическом вакууме живут, в котором все должно быть идеально, если прибыль нулевая/отрицательная, особенно в условиях кризиса пользоваться заемными средствами вполне нормально

Дефицитны в конечнном итоге не деньги, а капитал — те самые средства производства и полуфабрикаты. Доступ к капиталу сейчас получают те, кто преодолевает планку, а подпечатывание денег ради дешевого кредита бизнесменам-нытикам только ухудшило бы ситуацию для остальных.

 

[itac]

что за чушь?

Переход на подобный уровень восприятия аргументов оппонента подразумевает завершение дискуссии. Ибо... бесполезно.

 

[Exterminator]

ереход на подобный уровень восприятия аргументов оппонента подразумевает завершение дискуссии. Ибо... бесполезно.

уровень аргументации на уровне плинтуса.. ясно понятно, ну ладно продолжай жить в своем выдуманном мире, где каждый бизнес априори виноват во всем

Дефицитны в конечнном итоге не деньги, а капитал — те самые средства производства и полуфабрикаты. Доступ к капиталу сейчас получают те, кто преодолевает планку, а подпечатывание денег ради дешевого кредита бизнесменам-нытикам только ухудшило бы ситуацию для остальных.

а я и не говорил, что нужны дешевые деньги, сейчас ставку и не нужно снижать, да и проблемы вообще не в ставке, речь о том, что не нужно, во-первых, лезть в карман к другим людям и бизнесу, во-вторых, если будет плохо бизнесу - будет плохо всем, а не как itac считает, что будет плохо только бизнесу, который якобы наживается на бедных работягах...

 

[СуперОлег]

Плохо отнюдь не всему бизнесу

Достаточно проблематично на самом деле сейчас найти бизнес, у которого нет проблем, или они есть, но не особо критичные. Учитывая, что тот же газпром сейчас переживает далеко не самые лучшие времена, что уж тут говорить о малом бизнесе

 

[kioratsu]

Достаточно проблематично на самом деле сейчас найти бизнес, у которого нет проблем, или они есть, но не особо критичные. Учитывая, что тот же газпром сейчас переживает далеко не самые лучшие времена, что уж тут говорить о малом бизнесе

Смотря что считать проблемами. В агрегате (сальдированный финрезультат по Росстату или EPS индекса IMOEX) рентабельность остается выше долгосрочного тренда (видимо, власти на это и рассчитывали, поднимая налог на прибыль до 25%).

 

[itac]

будет плохо всем, а не как itac считает, что будет плохо только бизнесу, который якобы наживается на бедных работягах...

А вот свои фантазии мне приписывать как раз не нужно. Об бедных работягах я ни слова не сказал.
Но теперь придется сказать.
Ну, во-первых, действительно наживается, присваивая большую часть прибавочной стоимости.
А во-вторых, во всей этой истории два бенефициара, государство как гарант относительной социальной справедливости и они, работяги как гарант создания этой самой прибавочной стоимости.
А роль бизнеса здесь, не как думают хозяйчики в набивании своего кармана путем разного рода схематоза, а в организации созидательного процесса производства, науки и т.д. То есть вспомогательная, а не ведущая...
Но к сожалению представители бизнеса имеют другой взгляд на свою роль в обществе. Что ж, индюк тоже думал, да в суп попал.

 

[Exterminator]

Но к сожалению представители бизнеса имеют другой взгляд на свою роль в обществе

основная цель любого бизнеса получение прибыли, все остальные положительные плюшки - побочный эффект функционирования бизнеса, и достигается за счет существования конкуренции на рынке, иначе в виду отсутствия конкуренции монополисту вообще не будет никакого дела ни до производства, ни до науки... государства вообще должно быть минимум в экономике и его вмешательство в экономику должно быть только в случае возникновения "провала рынка", например, при возникновении монополиста...

 

[itac]

и опять пошла наркомания про какие-то схематозы, ну бред же полнейший, что ты куришь?

Прочитав всю вышеизложенную ахинею про минимальную роль государства и провал в виде монополиста, тот же вопрос могу и тебе задать
В принципе то, общение в стиле сам дурак можем устроить. Если так хочется, то пожалуйста.

 

[Exterminator]

Прочитав все вышеизложенное тот же вопрос могу и тебе задать

и снова 0 аргументаций, а переводы стрелок, после выдуманных схематозов, не удивлюсь, что скоро про теории заговоров, ящеров, пришельцев и массонов во главе глубинного государства начнешь писать