Ваш прогноз по ключевой ставке? (16 читает)

[Фил]

Набиуллина действует по указке кураторов МВФ

Сейчас так говорить- это просто ложь....

 

[m_rt]

хоть и не лаптем щи хлебаю, но вот убей меня, понять не могу на кой хрен такие резервы нужны, воспользоваться которыми нельзя

Значение слова "резерв" в русском языке однозначно предполагает, что можно этим самым резервом воспользоваться, собственно для этого он и нужен, для этого создаётся.

 

[m_rt]

Про расходование резервов вы обращайтесь к авторам тезиза о расходовании резервов

Кто автор значения слова "резерв" в русском языке?

Ну и, судя по Вашему ответу, у Вас либо резервов нет, либо Вы знаете почему неправильно толкуется слово "резерв". Типа знаете, что это такая штука, которую расходовать нельзя. Если так, то может знаете на кой такой "резерв" создавать?

 

[kioratsu]

Кто автор значения слова "резерв" в русском языке?

Безразлично, потому что в данном случае морская свинка — не свинка, а язык — не русский. Бывают резервы на случай потерь, которые называются "provisions", и бывают резервы в иерархии денег-обязательств, которые "reserves". Так вот, последние не являются ни сбережениями, ни запасами, а зеркалируют обязательства, которые под них выпущены (в случае резервов ЦБ РФ обязательства — это рубли в обращении).

 

[zuzik_07]

Если я создаю себе резервы, так в любой момент воспользоваться могу.

При этом всегда есть ненулевая вероятность возникновения события, когда это ("воспользоваться могу") станет невозможно.

Ну а те которые государство резервом считало, те получается вообще никогда расходовать нельзя.

Всегда можно было, пока не наступили всем известные события. Да и то - частью нельзя, частью можно (диверсификация).

А Вы говорите о каких-то резервах, которые почему-то нельзя расходовать на собственные нужды.

Вы на доллары в России что-то можете купить? Законно?

А Вы понимаете? Если понимаете, то почему говорите совсем о другом, не о том что спрашивали? Спрашивали о тех активах, которые заморозили, а не о тех, что циркулируют внутри страны.

Вот именно, заморозили валютные активы, внутри страны циркулируют рубли. Депутаты (или кто эти "спрашивающие"), видимо, до сих пор этого не понимают?

Угу. Только держит ли какое государство у нас свои резервы? Так вроде нет таких.

Плюс есть еще наши внешние долги, которые при желании мы могли бы тоже "простить" (могу ошибаться, но всегда соблюдался примерный паритет "наши валютные резервы примерно равны нашим внешним долгам").

Ну и про то, что вот никак нельзя расходовать резервы, так и осталось непонятно что за резервы такие и нафиг они тогда нужны, если расходовать невозможно.

Просто еще раз прочитайте что я написал выше или просто задумайтесь - вот держите вы 100-долларовую бумажку в руках, где вы ее можете потратить?

 

[m_rt]

Безразлично, потому что в данном случае морская свинка — не свинка, а язык — не русский.

Ну да, подмена понятий налицо.
Резерв - не резерв, а инвестиции в развитие экономики недружественных стран.

При этом всегда есть ненулевая вероятность возникновения события, когда это ("воспользоваться могу") станет невозможно.

Да. Но это как раз и есть суть вопроса: зачем создавать резерв, да ещё в недружественной стране, то есть вкладываясь по сути в развитие экономики этой страны? Неужели нельзя эти средства пустить на развитие собственной экономики, или культуры, или искусства, или науки и образования? Не потом пытаться извлекать из резерва, а сразу пустить на собственое развитие почему нельзя?

Всегда можно было, пока не наступили всем известные события. Да и то - частью нельзя, частью можно (диверсификация).

Ещё раз - вопрос в Думе задавался задолго до событий. То есть Вы говорите что можно было в своё развитие вкладывать, и депутаты про это же самое спрашивали - зачем вкладываете в развитие недружественного государства вместо вложений в развитие своей страны?

Вы на доллары в России что-то можете купить? Законно?

Да. В банке могу купить рубли. Законно.
Только при чём здесь это? Ещё раз напомню про сталинскую индустриализацию. Не в ценные бумаги недружественных государств делались вложения, а в оборудование и оплату иностранных спецов и технологий.
Сейчас мне рассказывают что правильней инвестировать в ценные бумаги, которые в этих самых недружественных странах и храниться будут.

Плюс есть еще наши внешние долги, которые при желании мы могли бы тоже "простить" ...

Зато долги нашему государству легко простили. Не знаете такого?

задумайтесь - вот держите вы 100-долларовую бумажку в руках, где вы ее можете потратить?

Если речь только про законные способы, то уже сказал - пойду в обменник или банк, куплю рубли за доллары. Потом любой товар уже за рубли.
Только какое отношение физ.лицо имеет к гос.резерву? К чему этот вопрос?

 

[YuriS]

Я не помню что мадам Эльвира отвечала, но вообще тут банальная логика. Россия не признает санкции законными. Следовательно подавать в суд, причем в их суд, это значит своими руками легитимизировать, то что нами же самими признано незаконным.
Поэтому судов нет, зато есть их резиденты деньги которых удерживаются внутри страны по формальным причинам. Око за око, зуб за зуб. Так это и работает во всем мире.

А меня вот, что интересует. Если там постоянно вещают, что пользуются % на несколько ярдов от наших 300 млрд, а мы тут только возмущаемся и включаем озабоченность, или тоже пользуемся как-то их деньгами или процентами? Просто наши % имхо уже хрен там отдадут, если даже вдруг замороженные 300 млрд. к нам вернутся. Но ест-но ни в чём тут не уверен, просто интересно.

 

[kioratsu]

А меня вот, что интересует. Если там постоянно вещают, что пользуются % на несколько ярдов от наших 300 млрд, а мы тут только возмущаемся и включаем озабоченность, или тоже пользуемся как-то их деньгами или процентами? Просто наши % имхо уже хрен там отдадут, если даже вдруг замороженные 300 млрд. к нам вернутся. Но ест-но ни в чём тут не уверен, просто интересно.

В российской юрисдикции не размещено иностранных государственных активов на соразмерную сумму, а по частникам бить — себе дороже. Им, конечно, тоже выкручивают руки — вроде обязательного дисконта при продаже бизнеса или счетов типа С для портфельщиков — но симметричный ответ невозможен.

 

[taj]

пользуемся как-то их деньгами или процентами?

Они на счетах типа С как выше написали. Просто лежат и никакие % не начисляются. Для банка это, вероятно, выгодно (потому что это все равно деньги, в каком-то разрезе он их использует)

 

[itac]

Просто лежат и никакие % не начисляются.

В отдельных случаях пополнение происходит за счет кое-какой деятельности. То есть актив функционирует и генерирует прибыль, а забрать ее нельзя.
Про Печкина все помнят - я вам принес посылку для вашего мальчика, только я вам ее не отдам, у вас документов нету...

 

[YuriS]

но симметричный ответ невозможен.

Понятно. Поэтому тут даже про свою “озабоченность" уже молчат, что нашими % в несколько млрд. там пользуются, а мы тут ничего сделать не можем. Особенно неприятно, если они ещё не возвращаемые будут. Да с основной суммой в 300 млрд, вляпались, так вляпались и я во многом тут с ув. @m_rt, согласен

 

[kioratsu]

@YuriS, с другой стороны, если одни "мы" будут неразборчиво мочить других "мы", задевая уже целиком частные интересы, то это классический путь превращения войны государств в войну народов. Поэтому отчасти неплохо, когда тормозные процессы в коре головного мозга преобладают хотя бы у одной из сторон.

 

[roomet]

Всем понятно, что лоханулся один престарелый господин, собравшийся вечно жить, рулить, ну и войти в вечность. А всяких "технократов" вроде Наби даже не поставили в известность о готовящихся "движухах", мол бухгалтерия что-нибудь придумает по обстоятельствам - не зря же их наняли.
Поэтому метание говен в предЦБ и иже с ней считаю не только тупым, но и подлым занятием. По стратегическим вопросам руки связаны, коридор возможностей - узкий. Личной свободы нет - попробуй уволься.. новичком станешь..
Но по части финансов - ответишь за всё. По поводу размещения резервов: считаете в Китае дураки работают в гос.финанасах? Почему он крупнейший держатель казначейских облигаций сша? Да потому что на рынке этом - это лучший инструмент резервирования с высочайшей ликвидностью.
Поменяйте 300млрд $ на золото - и потом попробуйте вытащить хотя бы 50. Вам отсутствие %% покажется манной небесной.
И про%% с долларовых резервов ещё вспомним, когда Китай девальвнëт юань %% на 15-20, в ходе торговых войн с сша. И то, что они складировали в этой жидкой валюте потеряет в стоимосте вместе с пресловутыми процентами.

 

[YuriS]

@YuriS, с другой стороны, если одни "мы" будут неразборчиво мочить других "мы", задевая уже целиком частные интересы, то это классический путь превращения войны государств в войну народов. Поэтому отчасти неплохо, когда тормозные процессы в коре головного мозга преобладают хотя бы у одной из сторон.

Только это к сожалению никто не ценит, на западе точно, по крайней мере. А некоторые это за слабость считают.

 

[m_rt]

Поменяйте 300млрд $ на золото - и потом попробуйте вытащить хотя бы 50. Вам отсутствие %% покажется манной небесной.

Купите на 300 млрд. фабрики и заводы с современными технологиями, типа маленькие нанометры печатать, и работайте себе в прибыль, не ожидая что кто-то за вас эту прибыль заработает и процентами с барского плеча поделится.

 

[kioratsu]

Купите на 300 млрд. фабрики и заводы с современными технологиями, типа маленькие нанометры печатать, и работайте себе в прибыль, не ожидая что кто-то за вас эту прибыль заработает и процентами с барского плеча поделится.

Среди успехов такого государственного "инвестирования" — линия по производству 180-нм микросхем, достаточно морально устаревшая к 2008 г., когда ее перетащили в Зеленоград, да приобретенный примерно тогда же 5-процентный пакет ВТБ/ВЭБа в EADS, так и не позволивший провести российского директора в совдир Airbus. Следующая сделка (Opel-Magna-Сбербанк), как известно, сорвалась. Выигрышные ходы в этой игре не просматриваются.

 

[m_rt]

Выигрышные ходы в этой игре не просматриваются.

Ну и почему так получается? Почему у китайцев (и в СССР) получалось, а здесь сплошные фиаски, да ещё и рассказывают что мол путь такой никуда не годится?

Пример. Знаменитая была в мире по компам ай-би-эм, купили китайцы лицензию, сделали Леново. Так у меня лично к качеству претензий нет, одна такая леново у меня дома очень-очень давно, и продолжает работать.
Думаю китайцы заработали. Сначала купив производство, потом начав работать.

Так почему говорите о бесперспективности такого пути?

 

[m_rt]

Среди успехов такого государственного "инвестирования"

Ну так и почему, в чём причина? Почему у китайцев получается? Почему в СССР получалось?

Чем Россия хуже? Почему сразу говорите о бесперспективности такого пути?

 

[kioratsu]

Ну так и почему, в чём причина? Почему у китайцев получается? Почему в СССР получалось?

Что получалось-то? Утилизировать положительное сальдо торгового баланса в закупку "технологий"? КНР сидит на абсолютно такой же кипе валютных резервов. С той разницей, что она вдесятеро больше российской.

P.S. Lenovo — это из разряда "дали поиграться". Микросхемы все равно производятся на fab'ах за пределами КНР, поэтому далеко такой вендор убежать не сможет.

 

[m_rt]

Что получалось-то? Утилизировать положительное сальдо торгового баланса в закупку "технологий"? КНР сидит на абсолютно такой же кипе валютных резервов. С той разницей, что она вдесятеро больше российской.

У Сталина получилось сделать страну индустриальной. До того аграрная была.

Lenovo — это из разряда "дали поиграться". Микросхемы все равно производятся на fab'ах за пределами КНР, поэтому далеко такой вендор убежать не сможет.

Не в убыток китайцам? Думаю что профит был. И не только в денежном выражении, но это и развитие страны в целом - здесь и подъём технической культуры, культуры производства, и социальные, да и моральные ценности - типа "гля-ко, и мы могём".
То есть и чисто экономический профит, и дополнительные плюсы.

Ну и что с примерами СССР? Тут аргумент "дали поиграться" не прокатит. Уж больно факты сильны.