Хотелки интересные, особенно про наследство, а если человек копил в условной 20 литровой канистре из кулера, допустим доллары или евро, и наследник у него один, то когда человек умирает, наследник просто его наличку себе забирает, или в каком-то законе прописано, что наследные средства - это только те, которые были у умершего на счете в банке, а весь остальной нал, вроде уже и наследством считать нельзя?
Нет документов, нет денег.
На такие суммы никто внимания не обратит
выше как раз про такие суммы и писали
Потому и пишу: только официальное общение в письменном виде. В банках не дураки сидят (я не про маринок, хотя и среди них встречаются осмысленные экземпляры). В большинстве случаев в банке прекрасно понимают, что они могут требовать, а что нет. А слова маринок и скрины из чатиков - такие себе доки... И уж точно в банках (про маринок не скажу) осведомлены о ГК и о великом и могучем ЗоЗПП. Поэтому официальный запрос/обращение (хорошо ещё со всевозможными уместными ссылками) сразу расставляет точки над ё: клиент не вчера с ёлки слез и готов защищать свои интересы в суде.
Вот в том и дело - в политике, если политику понимать как отношение государства к своим гражданам.
То есть в данном случае, презумпция виновности, ты должен доказать, что ты не верблюд, хотя по факту ты свои же деньги с одного своего счета перевел на другой свой счет и все, что само по себе не криминал, просто воспаленное воображение мудака из СБ решило заблокировать, причем даже не суд, а просто какой сотрудник из СБ, ну или программа, настроенная теми же сотрудниками банка. Так можно дальше пойти, просто останавливают человека на улице и проводят досмотр, есть при себе приличная сумма, ну так давай все документы на эту сумму, или просто забираем(конфискуем).
Угу. Сначала, понятно, были звонки на ГЛ банков. "Маринка", или как ее там, долго расспрашивала, спросила, наверное, параметров десять. На все вопросы были даны ответы, но нет, "обратитесь в отделение банка". Зачем тогда спрашивать.
Это не блокировки по 115-ФЗ. Сейчас у банков указание бороться с мошенничеством с самого верха, а 115-ФЗ приплетают сюда либо безграмотные сотрудники либо чтобы было для важности/страха/легитимности запроса. Плюс как я писал ранее в 115-ФЗ прописано не только право требовать документы, но и обязанность клиентов их предоставлять. Короче банки мешают всё в кучу, чтобы в этой мутной воде не возникло ответственности, а за использование средств на время блокировки не нужно было платить (когда средства зависли на карте или текущем счету). В этом плане можно подстраховаться - есть банки, которые позволяют напрямую с НС и даже вкладов (расходных конечно) средства переводить.
Все банки могут это делать. Но ни один из банков не сделает это, если сам же банк заблокировал операции клиента. По пресловутому ли 115-ФЗ или по некому приказу сверху о борьбе с мошеничеством.
Так и есть.Почитайте отзывы на интернет ресурсах, "СБ красненького отобрала телефон для проверки, у клиентки ,при попытке снять деньги в банке, дама заранее предупредила о желании снять наличные"
Вы наверное не поняли мысль. Если делать перевод напрямую с НС или расходного вклада, то при блокировке нет потерь от нахождения средств на время блокировки без процентов. У меня года 2 или 3 назад ОТП заблокировал крупный перевод (более 100 тыс.), когда я переводил сам себе по СБП (это было ещё при лимите в 100 тыс. по закону, а в ОТП тогда что-то до 1 млн. было вроде без комиссии), но т.к. я переводил с НС, то особо не переживал да и блокировку снял по звонку за несколько часов. Больше блокировок в ОТП не было, в т.ч. и при переводах другим лицам и в тот же Озон, что я писал в другой теме об Уралсибе.
Да, на мысль в выделенном фрагменте вчера не обратил внимания. Действительно, шансы уменьшить негативные последствия блокировки увеличиваются.
Если средства списаны со счета отправителя, но не зачислены на счет получателя, то это не блокировка, а скорее сбой или ошибка. Средства не могут где-то "висеть" - в банках всё строго с балансом, т.к. он каждый день сводится. Просто отображение в ИБ не всегда является реальным положением дел. В АБС банка только видно где реально средства находятся и какие операции действительно проведены, а какие только в планируемых. Например, если ошибка в реквизитах, то средства зачисляются на специальный счет "невыясненные платежи" и потом либо списываются на счет получателя (пришли уточнения реквизитов или вручную удалось идентифицировать) либо возвращаются обратно. Для блокировок никаких отдельных счетов не открывается.
напиши в тг юз:@un1qqq
Да, штатном режиме так и должно работать. Это был сбой, но сначала была блокировка (отклонение перевода). Было сообщение в ИБ об отклонении перевода, но баланс карты ноль и статус перевода в обработке, и при этом не было красной надписи. Двоякая ситуация возникла. После звонка на ГЛ баланс карты восстановился и выполнил перевод снова. Перед этим ответил на несколько вопросов банка (успешно).
Банк снял ограничения ДБО.
