С чего бы это? Когда вы договариваетесь с поставщиком, то обсуждаете условия оплаты. Чем больший срок вам удастся выторговать - тем лучше для вас. Никаких отличий нет от беспроцентного периода по кредитной карте.
С того что затягивание оплаты невозможно по еще незаключенным договорам, просто потому что размер этой оплаты не определен.
Тут уже заходим на второй круг. Работникам ни холодно, ни жарко затягиваете вы оплату, читай кидаете контрагента, или нет.
Почему невозможно-то? Пока договор ещё не заключён - ты обсуждаешь его условия с поставщиком. В том числе и сроки оплаты. И время, которое поставщик согласится ждать оплаты, напрямую зависит от его возможности кредитоваться.
Ну как же - ни холодно, ни жарко? Если у бизнеса больше оборотных средств (в т. ч. за счёт долгой отсрочки оплаты) - то он быстрее развивается, у него больше потребность в сотрудниках и, соответственно, он вынужден больше им платить.
Как почему? Потому что невозможно затянуть оплату по несуществующему договору. Точно так же как невозможно просрочить платеж по кредиту которого не существует. Л - логика.
Ок. Идем по второму кругу. Это называется конфликт интересов. Бизнес заинтересован чтобы на него работали 36 часов в сутки за три копейки. Сотрудники заинтересованы в том, чтобы получать как можно больше, а работать как можно меньше.
Как плохо бизнесу от высокой ставки я слышу регулярно от бизнеса, а как плохо населению от высокой ставки от населения не слышу. Это наверное потому что 52 триллиона которые нахомячило население дают неплохой доход.
Конечно же, а Лайма Вайкуле кормила весь СССР... Тут главное верить.
Разумеется. Но это не отменяет того, что они находятся в одной лодке.
Населению плохо от роста цен. Населению плохо от отмены льготных ипотечных программ. Населению плохо от ухудшения условий по кредиткам, от роста ставок по потребительским и автокредитам. А это всё - следствие, в том числе, роста ставки. Бизнесу дороже обходится кредитование - соответственно, он вынужден поднимать цены.
Зачем верить - всё давно проверено. В нашей стране 70 лет пытались построить экономику без бизнеса. К чему это привело - все знают. Причём, даже в других соцстранах - той же Польше, Венгрии, Югославии - очень быстро поняли, что без частного предпринимательства далеко не уедешь, и постепенно разрешили его. А нас до последнего пытались убедить, что это плохо.
И откуда же это "больше" взялось? Ах да! Вот же:
Гениально! Такое же гениальное решение, как у изобретателей perpetum mobile.
Удивительно читать подобное на финансовом форуме. Ну, расскажите владельцам кредиток, что они уменьшают оборотные средства у банка и замедляют экономику. Пусть откажутся от них, и платят за всё наличными.
А кто сказал, что денег не будут печатать? Вроде, об этом речи не шло.
Льготная ипотека была единственной возможностью приобрести жильё для большинства населения.
Да не находятся они в одной лодке. Работники порой первее крыс меняют лодку. У нас, если что, крепостное право отменили в 1861 году.
Дело в том, что уже не 52, а 49, по статистике цб. И если так как вы говорите, то выходит владельцы бизнеса и высшие управленцы начали проедать накопленное. Ну вот и еще одна причина выкриков из зала представителей бизнеса. Вместо дешевого фондирования приходится свое вкладывать, а это у них западло всегда было...
У нас опыт так себе. Вот приватизации была. Отдали частнику? И? Где производства подшипников, самолетов и кефирных бактерий?
Вообще говоря некоторые аппологеты капитализма не усвоили основную идею учения Маркса о том, что именно сам капитализм на определённом этапе начинает тормозить развитие производительных сил. Что в свою очередь вытекает из диалектики Гегеля.
Как говорится, почалося...
Такое оказалось понятное что почти все аналитики мимо тазика сходили
Такое оказалось понятное что почти все аналитики мимо тазика сходили
Вот как теперь верить консенсусу что в 25 году рынок даст +50%.
вполне довольны: от апсайда +50% за один день осталось +40%.
Ну, по крайней мере, по полдня в очередях за какой-нибудь ерундой не стоим. Любой товар можем купить свободно, а не доставать из-под полы или через стол заказов, получая в нагрузку что-нибудь ненужное. Ещё и домой принесут, если захочешь. То есть, для потребителя, несомненно, частник - большое благо.
Опыт показал, что капитализм обеспечивает более быстрое развитие производительных сил, чем социализм. Что вполне естественно - на свой карман человек работает гораздо охотнее, чем на государство.
Не у нас, а у вас... У нас уже давно поняли что если своего нет, то рычаг воздействия на тебя увеличивается до бесконечности...
А почему Россия не стала такой "богатейшей"? Ведь, казалось бы, всё просто - нужно перестать быть независимой в сфере производства, перестать выпускать самолёты и подшипники, и сразу заживём припеваючи.
О как! Денег значит и на ненужное хватало.
