Так я об этом и писал с самого начала - что надо конституцию соблюдать, а не переписывать её в угоду текущему руководству. Тогда, глядишь, и доверия у инвесторов будет побольше.
Государственный долг Соединенных Штатов, превысивший 36 триллионов долларов, за год увеличился на сумму, которая более чем в восемь раз превышает госдолг России в долларовом выражении. Так, по последним доступным данным госдолг США достиг 36,2 триллиона долларов. За год он увеличился на 7% или 2,4 триллиона долларов, что в 8,3 раза больше чем весь российский госдолг на данный момент - 286,3 миллиарда долларов.
Да это ладно. Когда со Штатами дружили, у меня от девок красивых отбоя не было и пиво мог литрами пить.
И что? Считаешь, что это плохо? Весь мир доверяет Штатам и покупает их долговые бумаги. В то время, как наши мало кому нужны - даже по гораздо более высоким ставкам.
Иностранный инвестор при нормальном, поступательном развитии экономики никакой пользы ей не приносит. Убегает при первым шухере или при возможности вложиться где-то получше. Читаем "Горячие деньги" Матюхина.
Не надо валить в одну кучу экономику и политику. У владельцев акций материальная заинтересованность есть, а у политиков заинтересованности в экономически сильном сопернике не было никогда. Ну а вместе им нужна Россия, которая была бы рынком сбыта того, что производят они. Для них выгода только в этом, т.е. в нашей экономической зависимости. А нам это надо? Сам же будете пенять нам же, что мы страна-бензоколонка.
Носитесь с инвесторами, как некто с писаной торбой. Конституция народу страны нужна, а не инвесторам. Конституция под наши условия и потребности пишется. А в наших условиях чехарда правителей приведет к разрушению и порабощению.
Это вопрос соотношения рисков и дохода. Вкладываются и в абсолютный мусор и в кровавые диктатуры. Читаем Маркса о том, на что готов пойти капитал ради 300% прибыли.
Вообще-то Маркс просто процитировал Даннинга. Даннинга читать? Так он не экономист.
Даже если бы это было и так, в чем не вполне уверен, то, значит, Маркс считает эту мысль верной. Чтобы это понимать, и экономистом быть не надо.
Как говорится, не надо испытывать наше безграничное терпение.
Не надо выдумок. Никто Вашу Америку не закапывал. Не нагнетайте. Смотрите правде в глаза.
Это что за новости-то??? Инвестор приносит с собой не только деньги, но и знания, и опыт, и выходы на зарубежные рынки. Все страны стараются привлечь иностранных инвесторов - даже КНДР, убедившаяся на опыте в том, что идеи "чучхе" не работают, и опора только на собственные силы приводит к отставанию.
Так работа правительства в том и заключается - чтобы "шухеров" не было, а возможности вложиться тут были как можно лучше.
Кем лучше быть - "зависимым" работником на заводе иностранной компании, получать достойную зарплату, осваивать современные технологии; или "независимым" безработным без гроша в кармане? Что лучше - "зависимо" производить товар мирового уровня или "независимо" делать устаревший хлам?
Почему-то в других странах она к этому не приводит. Наоборот - приводит к устойчивому развитию, мало зависящему от личных качеств того или иного руководителя.
Так эта ветка про инвестиции.
Ну вот теперь даже из бензоколонок нас погнали. Достижение?
Она еще и смешная. Предположим что у нас есть условное судно с условным, но романтическим названием Дмитрий Донской. Но... под флагом Камеруна. Милота, не правда ли?
А ты считаешь, что жить в долг и за счет других хорошо?
Мир не бумаги покупает, а в долг им дает в надежде, что вернут. Не могут Штаты обойтись своими силами, не влезая в долги. А мы можем. Мы экономически суверенны. Разве это плохо?
Когда страна в разрухе и нет ни денег, ни специалистов, но надо во что бы то ни стало выбираться и догонять других, то без иностранных вливаний не обойтись. Но мы-то не в такой ситуации. У нас собственных ресурсов на покупку недостающих технологий хватает.
Работа правительства заключается и в том, чтобы защитить страну, экономику и граждан, если кто-то извне попытается, как это бывает раз в 50 лет, навести у нас шухер. На мой взгляд, правительство с этой задачей успешно справляется. А ты как считаешь?
Некоторым нравится быть содержанкой у богатого папика и отдаваться ему каждый день. Мы научились обходиться без этого. Но если ты предпочитаешь быть зависимым, то никто препятствий чинить не будет. Находи папика и становись в позу.
Ну ты же в других странах не жил. С чужих сказок пересказываешь. Ну да и традиции у стран разные. В Штатах, например, от перемены номинальной фигуры ничего не меняется. Бенефициар остается тем же. Ну и какой смысл в этих перестановках?
Эта ветка про флуд об инвестициях.
Так там нас и не было. Один дурак сказал, а ты поверил. Говорю же, ты слишком и безоговорочно любишь заокеанское, не зная, что скрыто за внешним лоском.
Ну, приехали. Вся экономика на кредитах живёт. Чем больше удаётся взять в кредит, и чем под меньшую ставку - тем лучше. Возьми те же облигации (в т. ч. ОФЗ).
Конечно, плохо. Нас выкидывают со всех мировых рынков, никто не хочет в нас вкладывать денег - а ты этому радуешься. Папуасы в джунглях тоже "экономически суверенны". К этому стремимся?
Ну, а без иностранцев мы отстаём уже на 3-4 шага. И отставание только нарастает.
У кого именно хватает? Ты из своего кармана пойдёшь купишь? Или кто-то другой должен тебе купить? А ему это зачем? В условиях ухода иностранцев он и старьё может производить - всё равно народ будет вынужден брать, конкурентов-то нет. Ему проще пролоббировать подъём ввозных пошлин, как это делает ВАЗ.
Конечно, не справляется. Углубляться не буду, чтобы опять не скатиться в политику. Скажу лишь, что до 22 года в Шебекине было мирно, предприятия спокойно работали и развивались.
Можно обойтись много без чего. Без машин, без самолётов, без электричества, без водопровода и т. д. Без интернета, книг, отдыха за рубежом - само собой. Ну и просрочку из Пятёрочки никто не отменял. Да, невкусно; да, можно отравиться; зато "независимо" от коварных иностранцев!
